ників дрібних акцій допомогою застосування належних юридичних процедур і ефективний судовий контроль за рішеннями, прийнятими радою директорів (спостережною радою) і загальними зборами акціонерів В».) В обгрунтування позиції про незаконність консолідації заявники приводили, в Зокрема, такі аргументи.
перше, говорилося про порушення конституційних прав, гарантованих статтями 17 і 35 Конституції РФ, що виразилося у позбавленні права власності на цілі акції без згодою їх власників і поза судової процедури.
друге, не применшуючи того факту, що право на консолідацію акцій, а отже, часткове обмеження прав акціонера за самостійним розпорядженням належними йому акціями встановлено федеральним законом, заявники вважали, що таке обмеження є невідповідним.
третє, на підтримку висновку про неконституційність норм про консолідацію акцій у колишньому законі заявники посилалися на факт зміни законодавцем у новому законі правил про консолідацію акцій допомогою допущення в обіг дробових акцій. Після набрання чинності нового закону в результаті консолідації всі акціонери зберігають свій статус, нехай і в урізаному вигляді, набуваючи право на дробову акцію. Стверджувалося, що введенням в обіг дробових акцій, що утворюються в результаті консолідації, законодавець усунув існувала до цього і оспорювану конституційність норми про консолідацію цілих акцій. Тому, під Принаймні до появи дрібних акцій, тобто на підставі колишнього закону, позбавлення акціонера права власності на належні йому акції має визнаватися незаконним (є неконституційним).
четверте, оскаржувалася конституційність норм про самих дрібних акціях, а отже, і норм про консолідацію акцій у редакції закону, що діяла як до, так і після введення дробових акцій. В обгрунтування такої позиції наводився аргумент про те, що нова правова конструкція - дробова акція - не вкладається в поняття діючих в Росії правових інститутів ринку цінних паперів, і тому використання і захист прав, що прямують з дробової акції, фактично невозможни5.
Розглянемо наведені аргументи з точки зору відповідності політики російського держави в регулюванні акціонерних відносин об'єктивно розвиваються економічним процесам. Автори і раніше зверталися до питання про захист прав акціонерів. У цій статті висловлювалися підходи розвиваються стосовно до приватного нагоди акціонерних конфліктів - консолідації акцій. Позначивши свою позицію по деяких загальних аспектів акціонерного пристрої, перейдемо до спеціального питання - допустимості консолідації акцій, викупу в зв'язку з цим дробових акцій, як за згодою, так і без згоди їх владельцев6.
1. Правова політика російської держави по захисту прав акціонерів
Чи не викликає сумніву необхідність всебічного захисту прав акціонерів, бо всяке право, позбавлене ефективних механізмів захисту, втрачає свою привабливість. Курс на захист прав акціонерів обумовлений не тільки міркуваннями юридичного властивості: актуальність його п...
