падках виконання вимоги про укладення договору шляхом проведення торгів у формі аукціону або конкурсу; наприклад, при здійсненні державних закупівель (див. Указ Президента Республіки Білорусь від 25 серпня 2006 р. № 529 В«Про державні закупівліВ»).
Свобода договору може бути також обмежена в добровільному порядку, коли одна або обидві сторони добровільно беруть на себе обов'язок укласти договір (основний) у майбутньому.
Деякі з перерахованих винятків отримали своє втілення у конкретних договірних конструкціях, що становлять окремі види підприємницьких договорів (наприклад, попередній договір, державний контракт на поставку товарів для державних потреб), а деякі, будучи по суті умовою участі суб'єкта в тих чи інших правовідносинах, поширюють режим обов'язковості на більшість підприємницьких договорів виходячи з суб'єктного складу і характеру діяльності (публічний договір), способу визначення умов (договір приєднання), способу укладання (укладення договору шляхом проведення торгів) і т.д.
Аналіз положень ст. 396 ЦК, закріпила поняття публічного договору, дозволяє виділити ряд ознак, що свідчать про те, що договір є невільним, тобто публічним, а саме:
) однієї зі сторін договірного відносини обов'язково повинна бути комерційна організація;
) єдиним або одним з видів діяльності, здійснюваних цією організацією, повинна бути продаж товарів, виконання робіт або надання послуг;
) діяльність комерційної організації повинна бути публічною, тобто здійснюватися стосовно кожного, хто звертається до організації (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, енергопостачання, послуги зв'язку, медичне, готельне обслуговування тощо);
) предметом договору має бути реалізоване комерційною організацією майно, виконувана робота або надається послуга;
) ціна товарів, робіт, послуг, а також інші умови договору встановлюються однаковими для всіх, крім випадків надання відповідно до норм права пільг окремим категоріям споживачів.
Названі ознаки публічного договору, передбачені імперативними за своєю природою нормами ст. 396 ЦК, потребують конкретизації. p align="justify"> По-перше, при характеристиці публічного договору законодавець вказує на обмежений суб'єктний склад, а саме: сторонами такого договору можуть виступати тільки комерційна організація і споживач. Разом з тим з норми п. 2 ст. 22 ЦК випливає, що в якості контрагента споживача може виступати і індивідуальний підприємець, оскільки протилежний висновок, з одного боку, свідчив би про відсутність рівності між індивідуальними підприємцями та комерційними організаціями, поширюючи обмеження свободи договору тільки на останніх, а з іншого - не враховував би реальну ситуацію, при якій істотна частина послуг публічного характеру виявляється сп...
