вентилятори повинні бути високопродуктивними і, як наслідок, гучними.
Незважаючи на гадану простоту, доводиться шукати вирішення безлічі технологічних завдань, таких як рівномірний розподіл холодного повітря в стійці, інтенсивне відведення теплого повітря, герметичність. Стає дуже важливим правильний розподіл серверів всередині стійки та інші тонкощі. Та і ККД такої системи охолодження теж виявляється не на висоті: виходить потрійна передача теплової енергії - спочатку охолоджується фреон, який потім охолоджує повітря, а повітря, в свою чергу, охолоджує процесори. p align="justify"> Системи водного охолодження процесора відомі вже багато років, але до недавніх пір вони залишалися екзотикою, долею фанатів, які збирали їх з асортименту авторазборок і акваріумних магазинів. Зрозуміло, надійність таких систем була невисока, а найголовніше, в них не було необхідності. Ще рік тому для охолодження більшості процесорів навіть з урахуванням значного розгону цілком вистачало повітряного охолодження. Але тактові частоти і тепловиділення ростуть, а повітряне охолодження, схоже, досягло свого максимуму, втілившись в кулері від TermalTake Volcano 7 +. p align="justify"> Зараз частота процесорів перевалила за 3 гігагерца, а тепловиділення стрімко наближається до 100-150 ват. Наприклад, для охолодження Athlon XP 2200 + ледь вистачає потужностей, горезвісного Volcano 7 + не кажучи вже про розгін. Зрозуміло, можна встановлювати все більш потужні вентилятори, але ж ми хочемо використовувати комп'ютер постійно, і багатьом не сподобається перспектива того, що кулер, охолоджуючи процесор, буде перекрикувати музику в кімнаті, (згадайте Volcano 6Cu +), а особливо якщо враховувати, що багато практикують залишати комп'ютер працюючим на ніч, то низький шум взагалі стає пріоритетним завданням.
Чи не легше йде і ситуація з Pentium 4 незважаючи на те, що Intel стверджує що для охолодження їх процесорів цілком вистачить боксового кулера, насправді процесор рятується від перегріву за рахунок зниження продуктивності. Таким чином, використовуючи боксовий кулер і виконуючи операції потребують тривалої, значного навантаження на систему (обробка відео, компресія великих архівів, ігри і.т.д.) на старших моделях P4, а особливо при розгоні. може створитися ситуація, коли за рахунок перегріву процесор просто знизить свою продуктивність, оскільки для користувача це все не помітно, то він буде впевнений, що його P4 відмінно охолоджується, в той час як насправді, це не зовсім так. Крім того, процесори Intel при відповідному охолодженні чудово розганяються. p align="justify"> Для чого потрібні такі величезні системи охолодження, якщо маленький боксовий кулерок цілком успішно справляється зі свій завданням?! Ну, шумить трохи, ну і що? Найкраще, звичайно ж, зменшити тепловиділення самого комп'ютера, але це дуже складно, і вирішити цю проблему одним кидком не вдається. Тому чималу популярність придбали безшумні систем...
