ї їй розумінням роли ї місця людини в суспільстві.
Для Демонстрації впліву цієї МОДЕЛІ на соціально-психологічні Дослідження мі з різноманітної проблематики (структура групи, згуртованість, сумісність, лідерство, комунікація, процес ухвалення решение, групова діяльність і т.п.) розглянемо три основні, на наш погляд, тими: процес групового впліву, відношення власти ї підпорядкування в групі й между групові отношения. Такий вибір Заснований на Наступний міркуваннях.
Центральність проблеми СОЦІАЛЬНОГО, точніше, групового впліву обумовлена ​​Вже самим розумінням предмета СОЦІАЛЬНОЇ психології як науки про Вплив на людину других індівідів. Крім того, Вивчення впліву групи, групового лещата, Явища конформізму коштує в центрі ДОСЛІДЖЕНЬ малих груп. Проникнення в суть цього процеса ВАЖЛИВО такоже и Із прагматічної точки зору, ТОМУ ЩО відомо з незапам'ятних часів, что на індівіда легше й ефектівніше діяті через групу.
Однак Перш чем переходіті до характеристики конкретних ДОСЛІДЖЕНЬ, звітність, коротко Зупинити на розумінні групи, ТОМУ ЩО воно й достатньо спеціфічно. У амеріканській соціальній психології група, зрозуміло, відрізняється від випадкове Зборів людей, тоб таких груп, де люди не взаємодіють один з одним; відрізняється вона й від груп, поєднуваніх по яких-небудь загально ознакой, Наприклад, по доходу, рівню Утворення й т.п., члени якіх НЕ вступають у безпосередно взаємодію. За підставу для визначення групи Звичайний в якості необхідного береться факт безпосередньої, особістої, контактної взаємодії, а такоже взаємозалежність между членами групи, что пріпускає, что В«відношення между будь-Якими двома членами групи є функція отношения между іншімі ее членами В»За суті це розуміння Йде від К. Левіна.
Це й достатньо ШИРОКЕ визначення уточнюється по ряду параметрів. Так, Наприклад, Кеттел взявши за підставу властівість групи буті Засоба, інструментом удовольствие потреб індівіда: В«Наше визначення групи: сукупність індівідів, у якій Існування всех вікорістовується для удовольствие яких-небудь потреб кожного В».
Розгорнутим визначення, что Включає вказівку на В«інструментальністьВ» групи, предлагают Прошанській и Зайденберг: В«більшість СОЦІАЛЬНИХ псіхологів Використовують Термін група в застосуванні до двох або больше індівідів, Які могут буті колективно охарактерізовані в такий способ: смороду розділяють загальний набор норм, Переконаний и цінностей и смороду явно або імпліцітно зв'язані ПЄВНЄВ відносінамі один з одним так, что поводження одного спричиняє наслідку для других. Ці Властивості, у свою черго, вінікають Із взаємодії (і роблять на нього Вплив) індівідів, однаково мотівованіх Щодо якого-небудь конкретного об'єкта або мети В».
Як ознакой групи відзначаються поділ усередіні ее функцій, їхня Певна фіксація, наявність у групі певної ієрархії, структури, лідера. Однак, як підкреслює С. джибб, ці Останні якості, як правило, не могут буті віднесені до діфузійніх груп, дос...
