ада планувала і проводила реформи в країні, які були оцінені позитивно з боку практично всіх істориків, роботи яких я переглянула. p align="justify"> У Сахарова відзначено, що спочатку 60-х в особистості царя відбулися серйозні зміни. Це пов'язано з назрілими образами дитинства, коли його принижували і ображали оточували його бояри. Перенісши тяжку хворобу, від якої ледь не помер, цар приходить до ідеї необмеженого самодержавства і переконується в божественне походження своєї влади. Він хотів бути єдиним правителем, щоб йому підкорялися абсолютно все, щоб тільки він один міг приймати рішення. p align="justify"> За допомогою купців та міських жителів він отримує цю владу, залякавши бояр. Перелякані бояри взяли владу царя. p align="justify"> З цього моменту починається кровопролитна, терористична історія країни, що розтягнулася на кілька років. Метою цієї диктатури стали остаточна централізація країни, ліквідація доль, В«викорінення всякого самовладдя і всілякого інакомислення, не згодного з царем і його ідеямиВ». Знищувалося все, що нагадувало цареві про його дитячі образи, ті, хто ображав його й ті, хто не слухалися його в період хвороби. p align="justify"> Сахаров акцентує причину встановлення опричнини як зміцнення царської влади, переплетене з особистою помстою та відомостями особистих рахунків. p align="justify"> Навколо себе Іван зібрав особисту царську гвардію з найвідданіших йому людей. Гвардія містилася на доходи, які надходили зЗемщина. p align="justify"> Будучи глибоко віруючою людиною, Іван не спинявся в насильстві і перед церковнослужителями, викривав його насильство. p align="justify"> «³н трощив власну країну власним мечемВ». p align="justify"> У підсумку опричнина принесла країні лише незліченні втрати, репресії, високі податки, грабежі. Людське життя нічого не коштувала. Селяни подалися в біга. Господарства поміщиків стали розорятися. Розвиток країни відкотилося назад і призупинилося. Але цар домігся своєї мети - він встановив самодержавство. p align="justify"> Якщо звернутися до В«Історії РосіїВ» М.Н. Зуєва, в його підручнику описано все ще більш коротко. Він пише, що В«Іван IV вважав за краще шлях терору, що сприяв швидкому посилення самовладдяВ». p align="justify"> Велика увага приділена тому, що опричники, як слуги царя, беззаперечно виконували його накази, клялися йому у відданості, вірності отримуючи натомість необмежені можливості в грабежі і розбої. p align="justify"> Якщо узагальнити матеріал про опричнині з даного підручника, можна сказати, що тут не стільки уваги приділено причин становлення опричнини, як і самої особистості Івана Грозного. Це скоріше всього лише порядок хронологічних подій того часу. p align="justify"> Вивчаючи брошуру Р.Г. Скриннікова, що називається Іван Грозний і його час В»я натрапила на багато моменти в описі особистості царя і методи його правління; події, що відбулися в роки його правління, про які не вказано в загальних підручниках історії Росії. p align="justify">...
