того, щоб підготувати аргументацію, що влаштувала наукове співтовариство. У 1977 р. іспанець Мануель Кастельс публікує роботу В«Міський питанняВ», в якій обгрунтовує специфіку В«колективного споживанняВ» - особливої вЂ‹вЂ‹міської інфраструктури розподілу соціальних благ - і саме її визначає як предмет соціології міста. Незважаючи на критику, ця концепція дала необхідний імпульс для нових теоретичних розробок [4, С.76]. p> До кінця 90-х рр.. ХХ ст. в соціологічному співтоваристві, нарешті, сформувалося щодо несуперечливе розуміння предмета соціології міста як практики використання людьми різних елементів міського середовища в інтересах соціальної взаємодії, а також того, як система цих елементів визначає зміст відбуваються в місті соціальних процесів. У рамках цього підходу, часто званого В«нової соціологією містаВ», на противагу класичної В«соціології міста Чиказької школиВ», для якої місто було лише одним з безлічі просторів соціального світу, зарубіжними і вітчизняними соціологами в останні десятиліття представлено значне число цікавих аналітичних концепцією і оригінальних емпіричних досліджень. Істотно прояснені механізми еволюції міст, вивчені просторові форми соціальної нерівності, особливості соціального конструювання міського середовища, життя міських спільнот, муніципальної політики [1, С. 43].
У той же час, більшість досягнутих результатів носять яскраво виражений описовий характер, лише де-факто фіксуючи ті зміни, які відбулися в житті міст. Прогностична складова цієї галузі знання представлена ​​дуже слабо, а за кількістю практичних нововведень соціологія міста набагато поступається таких дисциплін, як, наприклад, соціологія сім'ї та соціологія девіації, представникам яких вдалося домогтися значних результатів у профілактиці багатьох негативних соціальних явищ. Згідно Огюст Конт, який визначав основну задачу соціології як пошук умов, одночасно забезпечують порядок і прогрес суспільства, можна відзначити, що якщо виявлення сформованих механізмів міський стабільності та дозволи локальних проблем соціологами успішно освоєно, то технології міського розвитку як і раніше представляють собою В«біла плямаВ» на соціологічній мапі.
Сказане не означає, що соціологи в принципі не брали участь і не беруть участь у практичному вирішенні проблем управління міським розвитком. Навпаки, багато в чому саме за активної підтримки фахівців-соціологів розроблені основи В«тонкихВ» технологій соціальної роботи в США і Канаді в області розподілу муніципального житла. Саме американськими соціологами актуалізована стратегія В«розумного зростанняВ» міст США, піонером якої в 80-і рр.. став Сіетл, завдяки інвестиціям в міську культуру завоював статус світової столиці високих технологій. Однак на цьому список справді актуальних заслуг зарубіжних соціологів практично можна завершити. Як зазначає О. Н. Яницький, вже в 60-і рр.. радянські фахівці емпірично показали, що В«від моменту вступу в шлюб і до глибокої старості структура в...
