датки і збори і отже вимоги ст. 5 НК РФ на нього не поширюються.
Вимоги щодо складання розгляду і затвердженню проекту Закону Челябінської області В«Про обласний цільовому бюджетному фондіВ» повинні визначатися В«Бюджетним кодексом РФВ» (надалі БК РФ).
Відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 1 БК РФ до бюджетних правовідносин відносяться: відносини, що виникають між суб'єктами бюджетних правовідносин у процесі складання і розгляду проектів бюджетів бюджетної системи Російської Федерації, затвердження і виконання бюджетів бюджетної системи Російської Федерації, контролю за їх виконанням, здійснення бюджетного обліку, складання, розгляду і затвердження бюджетної звітності.
Однак у чинному бюджетному законодавстві поняття: В«цільовий бюджетний фондВ» не передбачено чинності скасування ст. 17 БК РФ Федеральним законом від 26 квітня 2007 р. № 63-ФЗ
Отже, прийняття обласного закону про цільове фонді не можливо.
Крім того є думка, що скасування ст. 17 БК РФ обумовлена ​​повсюдним впровадженням програмно-цільового методу планування державних витрат, орієнтованих на кінцевий результат, оскільки затверджені програми (національні, президентські, міжрегіональні, відомчі і т.д.) спочатку передбачають використання різних форм фінансового забезпечення, у тому числі дотацій, субвенцій , субсидій у необхідному обсязі.
. Податковим органом у 2006 році у відношенні ВАТ В«Московський горілчаний заводВ» прийнято рішення про надання відстрочки по сплаті податку на прибуток організацій за 2006 рік. У зв'язку із сплатою авансових платежів з податку на прибуток, у суспільства в 2007 році утворилася переплата за вказаною податку (податку на прибуток)
Враховуючи цю обставину, платник податків звернувся до податкового органу із заявою про повернення надміру сплачених сум податку (авансових платежів).
Розглянувши заяву товариства, податковий орган прийняв рішення, в якому вказав, що повернення буде проведений частково, а частина, що залишилася переплати спрямована податковим органом на залік погашення відстроченої заборгованості з податку за 2006 рік відповідно до ст. 78 НК РФ. p align="justify"> Не погодившись з подібними діями податкового органу товариство звернулося до Арбітражного суду.
Посилаючись на норми чинного законодавства, оцініть правомірність дій податкового органу та роз'ясніть, нормами бюджетного або податкового законодавства належить керуватися при розгляді даної справи. Обгрунтуйте, як має бути дозволений описаний суперечка. p align="justify"> Для вирішення даної задачі звернемося до Федерального закону Російської Федерації від 31.07.1998 р. № 145-ФЗ В«Бюджетний кодекс Російської ФедераціїВ» (ред. від 03.12.2011) і до Федерального закону Російської Федерації від 31.07 .1998 № 146-ФЗ В«Податкови...
