ебе", на які вона розпалася. Даний процес явно проглядається в біологічної хімії.
c) І нарешті, заперечення заперечення діалектика якого зводиться до розв'язання суперечності в ту саму основу (зародкову форму), з якої воно колись розгорнулося в себе.
d) Схильність до єдності протилежностей один до одного. Цього поняття у філософії поки немає, але воно не сьогодні, так завтра з'явиться в діалектичної логіки.
e) Фізика необхідність дозволу діалектичного протиріччя.
А зараз, на основі вищевикладених процесів, сформулюємо, зрозуміло, попередньо, закон спадковості, тобто тривалого до нескінченності руху.
Заперечення основи (зародкової форми), котра володіє якістю кінцевого, в діалектичне протиріччя і вирішення цього протиріччя в ту саму основу (зародкову форму), з якої воно колись розгорнулося в себе, і є затяглася до нескінченності процес, який позначає, опредмечівает живе і стало бути зберігає всі його якості, ознаки та особливості. Це і є та сама нескінченність, про яку Гегель сказав у своїй Науці Логіки: "Справжня нескінченність повернена назад до себе має своїм чином коло. "Якщо кому-небудь з біологів або генетиків захочеться спростувати цей закон, то йому доведеться має справу не тільки з "Наукою Логіки" Гегеля, а й математикою, фізикою і навіть з хімією. Вже те, що у цьому законі проглядається кратність поділу клітини, говорить саме за себе.
Не тільки біологи, але й дехто з філософів можуть сказати, що безперервне дозвіл і настільки ж безперервне виникнення суперечності не доведено досвідом, емпіричними науками. Вони й не будуть встановлені останніми, з тієї простої причини, а про це вже говорилося вище, що біологи і генетики своїм генетичним кодом перетворили молекулярний і клітинний рівень живого в вотчину гомосексуалістів, узаконили одностатеві шлюби. Але як тільки молекулярний і клітинний рівень живого, виявиться у владі протилежностей і закону їх єдності, необхідність у генетичному коді відпаде.
"Все тече, все є становлення "- стверджував Геракліт задовго до нашої ери. Гегель пішов ще далі, побачив у становленні результат єдності протилежностей (буття і ніщо), а потім вже звів його в ранг основи, в яку дозволені протиріччя. Тепер до сказаного Гераклітом і Гегелем не завадило б додати: всі живе на будь-якому рівні має зародкову форму, що є результатом єдності протилежностей. Почувши таке одкровення генетики відразу ж заперечать: запал без якої не починається синтез нової ДНК не є результатом єдності протилежностей: вона по Кольцову - результат ауторепродукции. Найцікавіша виходить річ; живе на організмовому рівні є результатом єдності протилежностей, а на молекулярному і клітинному - ні. Крім того, результат єдності протилежностей (зародкова форма) знаходиться у владі якості кінцевого: піддається запереченню, завдяки якому та ж сама приманка (зародкова форма) розгортається в ДНК і РНК і це буде доведено досвідом.
Якщо ми ще раз звернемо увагу на закон спадковості (тривалого до нескінченності руху), то побачимо, що саморух виникло задовго до появи живих істот. Правда, цей закон формулюється трохи інакше, але суть його залишається незмінною.
Зрозуміло, є деякі логічні витрати в інтерпретації заперечення, зникнення заперечення, запереченні заперечення і т.д. Ми до цих пір так і не знаємо: що ховається за "зникненням, руйнуванням попередній стадії розвитку і разом з тим збереженням, утриманням деяких її істотних елементів, складових ". Всі перераховані вище процеси не математизуються, що не фізікалізіруются і не переносяться на молекулярний і клітинний рівень живого.
