В«нападокВ», але слід розуміти, в чому полягає сенс наукових даних і брехня їх В«інтерпретаторівВ». З іншого боку, представляються безглуздими і помилковими спроби віруючих людей представити початок світу, наприклад, як В«первовзривВ» з подальшим еволюційним В«РозвиткомВ» всесвіту за законами фізики, так як незрозуміло, що, де і коли могло вибухнути, якщо не було ні речовини, ні простору, ні часу, ні, тим більше, фізичних законів. Такі міркування можуть свідчити лише про підспудно присутньому натуралістичному міропредставленія віруючого свідомості, що робить непотрібний В«реверансВ» науці.
Відомо, що історія фізики пережила на початку 20-го сторіччя кульмінаційний драматичний перелом, який зруйнував матеріалістичне уявлення про природу, як мертвої всесвіту, простору - вмістилище, в якому хаотично рухаються В«часткиВ» з часом, еволюційно, самі собою приводять до зародження порядку, життя і розуму. Цей атеїстичний ідол був зруйнований в результаті все більш поглибленого вивчення законів мікросвіту і космосу в цілому, що призвів до створення квантової механіки і теорії відносності, які підірвали основні постулати матеріалізму: незалежне існування простору, часу і матеріальних частинок. Знехтувана В«будівельникамиВ» метафізика творення зробилася В«наріжним каменемВ», про який розбилася метафізика В«Нового часу В», причому саме в результаті розвитку науки про природу - фізики. Тут важливо помітити, що звалилося НЕ застаріле, нібито, будівля В«класичної фізикиВ», а хибне міропредставленіе, отождествляющее раціоналістичну модель всесвіту з реальністю. Моделі класичної фізики з успіхом служили і служать для описи природи в нашому повсякденному житті. Однак, вихід за межі цієї повсякденному житті, пов'язаний з проникненням до коріння світобудови, призводить до перегляду основних понять і передумов, що лежать в основі точного природознавства.
Дослідження в області електромагнітних полів (світла) і фізики атома привели до відкриття двох універсальних світових констант: В«Швидкості світлаВ» і В«Постійної планкаВ», які виявилися більш В«фундаментальнимиВ», ніж поняття простору, часу і матеріального об'єкта. Простір і час виявилися взаємопов'язаними в В«Просторово-часовому континууміВ», а матеріальний об'єкт перестав існувати як індивідуальність в чистому вигляді, став радше можливістю, ніж фактом. Такі поняття, як рух (переміщення матеріального об'єкта в просторі з плином часу) або матеріальний об'єкт, що з своїх частин, більш простих матеріальних об'єктів, втрачають свій звичний зміст. Простір і час перестають бути незалежними апріорними категоріями як з точки зору теорії відносності, в якій вони залежать від рухомої системи відліку, так і з точки зору квантової теорії, що вказує на неможливість існування траєкторії рухомої мікрочастинки. Сама ж мікрочастинка проявляє себе і як корпускула, і як хвильовий процес, що руйнує саме уявлення про неї, як найпростішому матеріальному об'єкті.
При ...
