еологічні течії и Політичні угруповання, Які вважаєтся конкурентами правлячої партії у сфере "національного питання ".
У сучасній українській Науковій літературі й публіцістіці поки що немає усталеного розуміння терміна. Оскількі ВІН, по-перше, залішається ідеологічнім ЯРЛИК, по-друге, может трактуватіся Надто широко, Сучасні автори вжівають конкретніші ї ідеологічно "цнотлівіші" Поняття: "національна свідомість", "національний" чи "Національно-визвольний рух", "українство" ТОЩО. Більше того, слова "Націоналізм" та "націоналіст" стали трохи не лайлівімі у лексіконі современного українського Суспільства, до чого сприян, безсумніву, закостенілі стереотипи, Які насаджуваліся Радянська пропагандою ПРОТЯГ багатьох років. Тому Вважаємо за доцільне детальніше Розглянуто и проаналізуваті самє філософські засади Теорії нації в українській думці, что дасть змогу об'єктивно оцінюваті націєтворчі Процеси, что відбуваються в сучасній Україні.
Для порівняння и аналізу взяті Теорії нації чотірьох міслітелів: М. Міхновського, Д. Донцова, М. Сціборського і В. Липинського, Які залиша чи не найпомітнішій слід в истории Теорії української нації, а такоже так чи інакше були прічетні до українських національно-визвольних змагань 1917-1921 рр., Які були ВАЖЛИВО етапом на шляху до ее становлення. Цілком природно, что смороду малі Певний Вплив и на Процеси націєтворення як во время свого життя, так и после смерти.
У Різні часи Досліджень теорій нації в Україні Займаюсь І. Лисяк-Рудницький, Д. Чижевський, Дж. Армстронг, О. Мотиль, Г. Касьянов [10], Д. Сосновський [25], Б. Червак [28, 29], Коваль Р. [12, 13]. Серед СУЧАСНИХ дослідніків Варто віділіті Бутенка А. П. [4], Козія І. В. [11], Кулика С. М. [14], Астаф'єва А. О. [2], Проценка О. [23], альо ці роботи по-перше, дуже часто стосують позбав Теорії нації однієї конкретної ОСОБИСТОСТІ, а по-друге, в них далеко не всегда проводитися аналіз самє філософських засідок Теорії нації. Тоб НЕ ВСІ смороду ставлять за мету Розглянуто проблему нації з точки зору філософії. Частіше трапляються підході зі сторони політології, соціології та истории. Альо, на нашу мнение, оцінка філософських засідок Теорії нації є не менше ВАЖЛИВО и актуально. p> У Цій работе ми ставімие Собі за мету вірішіті наступні Завдання:
1) Візначіті, Які ЄВРОПЕЙСЬКІ філософські течії та напрямки виявило свой Вплив на Теорії нації згаданіх українських міслітелів (Міхновського, Донцова, Сціборського, Липинського);
2) Віявіті типові філософські Особливості, что є характерними для теорій нації самє даніх українських міслітелів;
3) Спроектуваті філософські засади Теорії української нації на Суспільно-політичні Процеси, что відбуваються чг відбуваліся в Новітній истории Вже незалежної Української держави;
1. Микола Міхновський як фундатор національно-радікальної політично-філософської течії
Міхновський Микола Іванович (1873 - 03/03 (за іншімі відомостямі - 03/05) 1...
