ясування цілей і завдань моделювання, вибору засобів і дій, обгрунтування цих коштів і дій. Взаємозалежне, обгрунтоване з'єднання таких коштів, дій і суджень називається логікою наукового дослідження. Зрозуміло, сам Кун міфологічного змісту науки не бачить і не припускає. Книга його задумана і написана як трактат, з одного боку, в області логіки наукового дослідження, а з іншого - соціології науки, тобто з метою вивчення соціальних і соціально-психологічних факторів, що детермінують науковий розвиток. Однак, спираючись на аргументацію Куна, неважко показати, в скільки значній мірі наука являє собою не строго раціональне дослідження, що збігається з власним ідеальним образом, а не що інше, як міф і ритуал. При цьому практика державної реєстрації наукових відкриттів йде по шляху встановлення так званого подвійного або множинного пріоритету відкриття. Питання це, безперечно, потребує подальшого вивчення, проте безперечним тут є те положення, що множинність пріоритету зумовлена ​​логікою наукових досліджень і що необхідно нормативне рішення про встановлення цього пріоритету. Найбільш актуальним тут є, мабуть, питання про значення наукової гіпотези. Відзначається також, що гіпотеза виконує надзвичайно важливу роль у науковому пізнанні і є важливою формою на шляху до нового знання через припущення, засноване на аналізі фактичних даних, для достовірного пояснення яких зараз наявних знань недостатньо. Наукова гіпотеза дозволяє визначити напрямок дослідження та систематизувати інформацію з даної проблеми. Такі дослідження можуть бути продуктивні, якщо поняття форми руху і структурного рівня не вводяться apriori, а виникають в результаті філософського узагальнення історії природознавства. Ми, однак, приймаємо інший підхід, властивий швидше логіці наукового дослідження. Виникнення квантової хімії трактується як закономірний підсумок еволюції фізичного та хімічного знання, неминучості моделювання та висунення гіпотез і загальної тенденції до математизації природознавства. Вирішення цієї проблеми слід шукати передусім у ліквідації соціальних антагонізмів, розумної організації суспільства, а також у раціоналізації форм наукових публікацій, в організації зберігання та автоматизації пошуку інформації, у використанні сучасних методів. Зростаюче значення набуває створення в широких масштабах довідкових праць - універсальних та галузевих енциклопедій, термінологічних словників. Сказане висуває на дуже чільне місце логіку наукового дослідження.
Пізнання завжди пов'язане зі створенням нових понять і теорії. Цікаво, що часто експерт як би на ходу породжує нові знання, прямо в контексті бесіди з аналітиком. Така генерація знань може бути корисна і самому експерту, який до того моменту маг не усвідомлювати ряду співвідношень і закономірностей предметної області. Аналітику, який є повитухою при народженні нового - знання, може допомогти тут і інструментарій системної методології, що дозволяє використовувати відомі принципи логіки наук...
