их агрегатів по полю. При ущільненні грунту лише одноразовим проходженням тракторів відзначено різке - в 1.5-2 рази - зниження продуктивної кущистості, довжини стебла, колоса пшениці і числа зерен у ньому. Тільки через переущільнення грунту врожайність зернових культур знижується на 20%. За даними досліджень ряду інститутів, з тієї ж причини марно витрачається до 40% мінеральних добрив і 18% пального В». [2]
Розвинені країни світу ще в середині 80-х років витрачали на збереження навколишнього середовища приблизно 1-2% валового національного продукту, а Японія вийшла на рівень 3-5%. Тим часом, розрахунки показують, що річну величину економічного збитку у світі в результаті забруднення зараз можна прирівняти в середньому до 3-5% валового національного продукту. За останні 30-40 років чорноземи втратили третину свого гумусу, їх родючий шар зменшився на 10-15 см, причому щорічно талі води і дощі зносять з гектара ріллі 80-120 тонн розораної грунту. [3] p> Слід зауважити, що до цього часу дуже поширений спрощений, утилітарний погляд на проблему. Цей погляд, настільки древній, що його витоки, наприклад Л. Уайт простежує навіть у Старому Завіті [4], в XIX столітті був сформульований і так: В«природа - майстерня, а людина в ній - працівникВ». Або, як було сказано вже в ХХ столітті, В«ми не можемо чекати милостей від природи; взяти їх у неї - наше завдання В».
При такому підході біосфера бачиться пасивним джерелом живильних речовин і матеріалів для господарської діяльності. У такому випадку неможлива навіть постановка питання про співіснуванні природи і людства, а усвідомлення реальності кризи і деградації навколишнього середовища може призвести тільки до відмови від цивілізації. Звичайно, і протилежна тенденція - дбайливе ставлення до природи - так само стара. Про це нам кажуть східні релігії та філософії. Деякі дослідники простежують цю тенденцію в Новому Завіті. [5]
Якщо говорити про глобальні екологічні процесах, що протікають на рівні біосфери, то слід визнати, що наші знання в цій області ще недостатні. Про це свідчить, наприклад, відмінність прогнозів стану біосфери навіть на найближче майбутнє. Наведемо деякі оцінки стану і перспектив розвитку цієї глобальної екологічної системи - біосфери. Оскільки загальноприйняті критерії подібних оцінок не вироблені, думки фахівців значно розходяться, і вони приходять іноді до протилежних висновків.
Так, Н. М. Амосов пише: В«положення мені не представляється таким вже трагічним. Сучасні засоби очищення дозволяють вловлювати і знешкоджувати більше 90% забруднювачів. Біда в тому, що вони дорогі для бідних країн. Вважаю, що до повільного потеплінню атмосфери, якщо воно відбудеться, людство пристосується. Не настільки небезпечне забруднення і для здоров'я ... Великого збитку людям від забруднення навколишнього середовища не буде. Справа в тому, що страх за життя сильний і він забезпечить достатній захист від викидів промисловості, а НТП надасть техніку В». ...
