вка, певні історичні традиції, особистісний та інші фактори. Зрозуміло, без їх урахування не можливий аналіз зовнішньополітичних проблем. Що стосується останніх, то вони були спрямовані на збереження по можливості підвалин старого ладу з панівним становищем в ньому дворян. З таких же позицій повинно підходити і до оцінок воєн Росії та їх історичних наслідків. p align="justify"> В якості історичних джерел для даної роботи були використані спогади очевидців Кримської війни, не тільки описують будні війни, а й ключових фігур тієї епохи і загальне ставлення до політики держави. Серед таких джерел є "Спогади Пирогова" - легендарного лікаря, новатора польової медицини, безпосереднього учасника оборони Севастополя. Так само є "Севастопольські оповідання" створені ще одним безпосереднім учасником оборони - Львом Миколайовичем Толстим. Серед джерел так само є листи та особисті оцінки подій Наполеона III, Миколи I, а так само генералів і солдатів учувствовать в Кримській війні. Для оцінки зовнішньополітичних домовленостей використаний "Збірник договорів Росії з іншими державами 1856-1917 рр..". p align="justify"> Проблемі Кримської війни присвячені праці багатьох дослідників. Російська дореволюційна історіографія Кримської війни досить обширна. Такі представники монархічного напрямку в російській історичній науці, як М.І. Богданович, Н.Ф. Дубровін, А.М. Зайончковський, виступали після 60-х років XIX ст. В основному це були військові історики, що належали до царського офіцерству. І тому їх військово-теоретичне і військово-історичні роботи строго грунтувалися на існували в той час поглядах уряду на історію воєн і військового мистецтва. p align="justify"> Загальна думка істориків радянського періоду зводилося до того, що обидві конфліктуючі сторони (підтримана Європою Туреччина і, власне, Росія) використовували ситуацію з ключами від храму лише як привід. Саме такої точки зору дотримувався визнаний класик вітчизняної історіографії Є. Тарле, написаний ще в роки Великої Вітчизняної і тоді ж удостоївся державної премії СРСР, після чого писати щось інше стало вже, у всякому разі, незручно. Слідом за тим, точка зору Тарле увійшла в усі радянські підручники. Взагалі треба відмітити, що даному питанню, настільки близькій до релігійних проблем, увагу і зовсім майже не приділялося в той період нашої історії, коли віра перебувала поза національної ідеології. p align="justify"> Перед сучасними істориками стоїть завдання генерувати досягнення як радянської, так і дореволюційної російської історіографії різних періодів вивчення теми. Творча спадщина багатьох відомих дослідників проблем Кримської війни, чия наукова діяльність припадає на другу половину XIX - першу половину XX ст., Виявилося незатребуваним. Тим часом, ряд концептуальних і фактичних положень їх праць володіють більшою науковою цінністю, ніж багато дослідження з ідентичною проблематики подальшого часу. Незважаючи на те, що вітчизняна історіографія відводила Кримській війні чільне місце, бе...
