зперервна традиція її вивчення так і не склалася. Дана обставина була обумовлена ​​відсутністю систематизації праць з проблеми. Ця прогалина був заповнений, зокрема, С.Г. Толстим, який здійснив комплексний розгляд вітчизняної історіографії Кримської війни. Автором проаналізовано ряд праць, що залишалися перш поза полем історіографічного розгляду, представлений огляд версій; оцінок та інтерпретацій найбільш значущих аспектів історії Кримської війни. br/>
Зовнішня політика Росії в першій половині XIX століття
Стан армій - порівняльна характеристика
Російська армія напередодні війни налічувала майже 1,4 млн. солдатів і офіцерів, але фактично могла виставити проти ворога не більше 700 тисяч осіб, тому що понад півмільйона солдатів царизм тримав усередині країни для придушення народних повстань, а більш ніж 150-тисячний окремий Кавказький корпус зайнятий був боротьбою з загонами Шаміля і його намісників.
Сформована на рубежі XVII-XVIII ст. рекрутская система комплектування відповідала феодально-кріпосницької соціальній основі Росії. Селяни, робітники та інші податкові стану суспільства поставляли рядовий склад, дворяни - офіцерський. Рекрутская система безсумнівно була для свого часу прогресивним явищем. p align="justify"> Проте на ряду з позитивними рисами рекрутская система мала істотні недоліки. До реформ 60-х років, за часів панування рекрутської системи комплектування, армія майже завжди відчувала гостру нестачу в людях. Гранична норма рекрутськихнаборів на яку йшло уряд, становила 4 особи на тисячу чоловічого населення у мирний час та 8 чоловік на тисячу чоловічого населення у воєнний час. Спроби військового відомства збільшити ці норми викликали невдоволення поміщиків, які не бажали втрачати дарову робочу силу. Воно було позбавлене можливості скоротити термін служби, щоб мати в резерві навчений запас. Ось чому в критичні моменти уряд був змушений скликати народне ополчення. Відсутність навченого запасу створювало хронічний некомплект полків не тільки у воєнний, але й у мирний час. Таким чином, рекрутська система обмежувала можливість отримувати швидко, і, головне, своєчасно навчене поповнення. p align="justify"> Другим недоліком рекрутської системи було те, що при тривалих строках служби армія постійно мала в своєму складі більше солдатів старших віків, ніж молодих. Досвідченість цих солдат не заміняла інших якостей, якими володіли молоді солдати: витривалості, рухливості і т.п.
Третім недоліком цієї системи комплектування були численні звільнення від несення військової служби. Від військової служби було звільнено майже 20% чоловічого населення країни. Вилучення йшли за становою ознакою. Перш за все, від обов'язкової служби звільнялося дворянство. Так само національною ознакою звільнялися від служби ряд народностей Сибіру, ​​жителі Кавказу, Башкирії, Бессарабії, кримські татари, а так само...
