еми добробуту передбачає погляд з позиції всього суспільства, а не індивіда. Але, що цікаво, цей підхід застосовується з використанням таких понять, як індивідуальна функція задоволення, приватна вигода від виробництва і т.д.
У рамках своєї концепції Пігу звернув увагу на те, що поняття індивідуального добробуту ширше, ніж суто економічні його аспекти. Крім максимуму корисності від споживання, воно включає і такі складові, як характер роботи, умови навколишнього середовища, взаємини з іншими людьми, становище в суспільстві, житлові умови, громадський порядок і безпеку. У кожному з подібних аспектів людина може відчувати себе задоволеним більшою чи меншою мірою.
На сьогоднішній день ці характеристики об'єднані в таке поняття як "якість життя". Однак визначення якості життя стикається зі значними труднощами, пов'язані з неможливістю виміряти корисності. Пігу неодноразово підкреслює, що розміри національного дивіденду неточно відображають рівень загального добробуту, так як багато елементів якості життя, не мають грошової оцінки, тим не менш, є реальними факторами добробуту.
Тому можливі ситуації зростання рівня загального добробуту при незмінному рівні економічного добробуту. Проте в загальному випадку, укладає Пігу "... укладення якісного характеру про вплив економічних факторів на економічний добробут справедливо також стосовно до загальному добробуту ". Але у Пігу на загальний рівень добробуту впливає не тільки величина національного дивіденду, але і принципи його розподілу. Грунтуючись на законі спадної граничної корисності, він висуває тезу, що передача частини доходу від багатих до бідних збільшує суму загального добробуту. На базі цих посилок Пігу розробив свою теорію оподаткування та дотацій, де основним принципом оподаткування є принцип найменшої сукупної жертви, тобто рівність граничних жертв для всіх членів суспільства, що відповідає системі прогресивного оподаткування.
Слід зазначити, що обгрунтовуючи прогресивне оподаткування, тобто виступаючи за вирівнювання за допомогою податків розмірів наявного доходу, Пігу свідомо чи несвідомо виходив з гіпотези про однаковість індивідуальних функцій корисності від доходу. З цієї гіпотези випливає, що велика податкова ставка на високі доходи означає приблизно ту ж втрату корисності для високодохідних груп населення, що і менша податкова ставка для незахищених груп.
Міркування Пігу грунтуються на другому законі Госсена, згідно з яким максимум корисності досягається за умови рівності граничнихкорисностей в розрахунку на останню використану грошову одиницю, в розглянутому випадку - на одиницю наявного доходу.
В аспекті проблем розподілу розглядає Пігу і питання про співвідношення економічних інтересів суспільства та індивіда. На певну конфліктність приватних і громадських інтересів звернув увагу ще Г. Сіджвік. Розвиваючи його погляди, Пігу поставив завдання знайти теоретичні основи для дозволу подібних конфліктів. Як вже зазн...
