лективного) і містять в основі своєї появи систему целеполаганий (Віртуальну модель), яка виявляється в матеріальному втіленні. p> Нинішній стан соціально-економічних моделей практично всіх країн, що входять в СНД, оцінюється міжнародними експертами як кризовий і вкрай нестійке. Отримана політична свобода виявилася важкою економічної ношею. Реальний валовий обсяг промислового виробництва в країнах СНД за 2009 р. стосовно 1999 р. перебував, за даними Європейської економічної комісії, в межах 15,3% у Вірменії (найнижчий) і 62% - у Туркменістані (найвищий). В Україні цей показник склав 51,2%. Тільки в Узбекистані він досяг 121,3%, так як найнижчий його рівень (96,4%) був у 2002 р., а потім почалося зростання. p> Якщо припустити, що стабільно функціонуючі тривалий час соціально-економічні моделі мають ресурс своєї конструкційної системної стійкості, який можна прийняти за одиницю, а його прояв знаходить своє відображення в стійких обсягах виробництва продукції, то можна сказати, що конструкційна системна стійкість соціально-економічної моделі України знизилася практично в 2 рази.
При розгляді соціально-економічної моделі України слід звернути увагу на стан її складових, тобто регіональних моделей, які, взаємодіючи між собою, створюють як би "кольчугу" загальнодержавної моделі. Розвиток регіональних економік - один з аспектів державної економічної політики. Донецька область є одним з провідних регіонів, де виробляється п'ята частина продукції України. З урахуванням того, що в області проживає десята частина населення країни, можна говорити, що один житель виробляє продукції вдвічі більше, ніж у середньому по Україні, тому втрата кожного робочого місця чинить негативний вплив на економіку держави в подвійному розмірі.
Падіння обсягів виробництва було обумовлено трьома основними факторами:
1) браком грошових коштів для закупівлі сировини, матеріалів, енергоносіїв;
2) втратою ринків збуту;
3) втратою конструкційної стійкості системи. p> Перші два чинники піддаються кількісній оцінці, а втрата конструкційної стійкості системи, яка, за нашими висновками, знизилася вдвічі, піддається кількісній оцінці тільки теоретично. Практично ланцюжок виробничих зв'язків двох ідеально взаємодіючих підприємств, що мають третього постачальника (наприклад, комплектуючих деталей), може бути перервана через невиконання з яких-небудь причин своїх зобов'язань будь-яким підприємством-постачальником або його контрагентом.
Серед цих причин в першу чергу слід назвати відсутність планування виробництва і поставок ресурсів, бюджетного фінансування та цінової політики держави, що підтримують і стимулюють розвиток виробництва. До причин також можна віднести факт переходу підприємств від держави до інших власникам, яких можна розділити на три групи: мають професійні знання, які не мають професійних знань і взяли підприємства з метою їх розграбування.
Фактично соціально-економічним моделям новостворених...
