ша позиція міститься в роботах Є.Т. Гайдара. У них доводиться, що уряд Горбачова - Рижкова з самого початку своєї діяльності було поставлено в дуже жорсткі рамки попередньої економічної політикою 1973-1984 років. Тому економічний криза кінця 80-х був не так наслідком помилок лідерів часів перебудови, скільки результатом потоку нафтодоларів, який і вивів радянську економіку зі стану застійного рівноваги. Не заперечуючи помилок горбачовського керівництва, автор показує, що було б неправильно пояснювати лише цими помилками причини кризи радянської економіки.
До останній точці зору примикає позиція тих авторів, які розглядають що почався в кінці 80-х років криза як результат невдалої спроби радянського керівництва здійснити перехід на більш високу технологічну щабель, адаптувати соціалістичну систему до потреб постіндустріальної епохи. Радянська економіка була не спроможна адаптуватися до нових викликів часу, і насамперед до нових технологій, але влада в останній раз спробувала використовувати іде корінням в індустріальну епоху мобілізаційний потенціал для прориву за рамки індустріалізму.
Нарешті, існує гіпотеза про переважно соціально-політичній природі кризи радянської системи. Передбачається, що економічні реформи 1985-1988 років здійснювалися у вірному напрямку, дали певні позитивні результати, однак фатальну роль зіграли нові феномени - зміна балансу соціальних сил і відмова більшої частини еліти від цінностей демократичного соціалізму на користь ринку, що зумовило зрив реформаторських зусиль і початок глибокої економічної кризи.
У всіх цих поясненнях є своя частка правди. І реформи були виключно складні, і помилок було зроблено чимало. І самі ідеали В«ринкового соціалізмуВ» наприкінці XX сторіччя виглядали вже більш ніж сумнівно. Однак примарність поставленої цілі не може пояснити швидкість розвалу радянської системи, а складність проблем не пояснює численних помилок влади. Занадто стійкий був старий режим, щоб швидко розвалитися від однієї тільки некомпетентність його керівників.
За нашу думку, картину розвалу радянської системи можна оцінити у всій її повноті лише тоді, коли в сукупності особливостей і проблем позднесоветской і потім російської трансформації вдається побачити характерні риси революційного економічної кризи. Адже навіть при поверхневому погляді на економічну динаміку 1985-2002 років неважко розгледіти тенденції, типові для революційних епох, а також ті економічні проблеми, які постають перед державою і суспільством в період революції.
Економічну динаміку СРСР і Росії 80-90-х років XX століття в узагальненому вигляді можна охарактеризувати як послідовне наростання кризи в міру ослаблення держави, і потім, із зміцненням влади, поява перших ознак зміни спрямованості цього тренда, тобто поступове подолання кризи. Тривалість економічної кризи в Росії, яка деяким політикам та економістам здається безпрецедентною для мирного часу, насправді аж ніяк не унікальна для періодів револ...
