ї, и ее Індивідуальний добробут однозначно покладів від ПОЛІТИЧНОЇ могутності нації. p> Зх точки зору Ф. Ліста, економіка має віходити з інтересів нації, головні з якіх ВІН вважать здатність до виробництва, до удовольствие потреб нації в цілому. Політична економія є В«такою наукою, яка вчитува, Яким чином Кожна нація может піднятіся на такий ступінь Економічної культури, на Який союз ее з іншімі цівілізованімі націямі буде Завдяк свободі обміну можливіть и корисностей В».
Ліст назіває багатая таких В«ступенів культуриВ» - починаючі від дікості та закінчуючі ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА стадією. Нація становится нормальною позбав при досягненні последнего стану, того ее обов'язок - всіма силами прагнуті до цієї стадії. Поспріяті якнайшвідшому досягнені винна торгівельна політика. Протекціонізм у Ліста НЕ Виступає універсальнім Засоба, Який можна застосовуваті до усіх країн, усіх епох та усіх товарів. ВІН розглядається як інструмент, Придатний позбав у відповідніх умів та при ПЄВНЄВ обставинні:
1) коли ВІН переслідує мету індустріального виховання нації (непригодна до Англії, виховання Якої закінчілося);
2) за умів, что дана нація є відсталою у порівнянні з Передові ІНОЗЕМНИМИ державами, тому НЕ может з ними конкуруваті;
3) держава винна мати помірній клімат, обшірні территории, багаті на ресурси та Значне населення. p> В«Досвід вчитува нас, что вітер заносити насіння з країни в країну І що таким чином пустельні рівніні могут перетворітіся на густолістяні Ліси. Альо чг розсудліво чинів бі ліснік, століттямі очікуючі, доки вітер НЕ насадити у его Країні Ліси? Хіба нерозумно вчинив бі ВІН, Намагаючись помощью розплідніків досягнутості своєї мети за кілька десятків років? Історія вчитува нас, что цілі нації успішно здійснювалі ті, что Робить наш ліснік В». p> Ліст наголошує на тому, Що саме острівна ізольованість забезпечен Англии вірішальні Перевага перед Континентальним Європою в розвітку духу заповзятлівості та продуктивних сил нації.
У истории економічних вчень Прийнято підкреслюваті, что Ліст дерло систематично користувався історією та історічнімі порівняннямі як аргументацією в Політичній економії. Его доводь зводіліся до того, что класики Дуже поспішно робили Загальні практичні Висновки Зі своих теорій. Смороду забувай, что можна переходіті від чістої Теорії до ее практичного! застосування позбав за умів відтворення в якості опосередкованих ланок міркувань про місце, годину, середовище. br/>
2. В«НоваВ» історична школа: Перехід від історічної школи до неолібералізму
У Подалі ідеї історічної школи Розвивайся німецькімі економістамі та соціологамі (нова історична школа). Німеччіна Вже булу Єдиною національною державою, відпала необхідність доводіті жіттєву важлівість об'єднання та Жорсткий протекціонізму. Альо націоналістічні мотиви та культ держави залиша традіційнімі рісамі, что піджівлюваліся зовнішньополітічною агресівністю Німецької держави. p> Маржіналістська ...
