глядати як готове вчення про метод, проте в них не можна не бачити раціональних елементів, необхідних для подальшої розробки цікавить нас проблеми. Від роздумів Аристотеля лінія творчої спадкоємності - зрозуміло, вельми складна - приведе нас до естетики Гегеля.
Гегелівське поняття про художній метод вимагає від нас особливої вЂ‹вЂ‹уваги. Але попередньо ми повинні кинути побіжний погляд на своєрідну позицію Канта. Кенигсбергский мислитель не визнавав художнього методу взагалі, він метафізично протиставляв мистецтво науці, заперечував в естетичному пізнавальне початок. Естетичне судження або судження смаку він оцінював як явище суто суб'єктивне, не бачив в ньому об'єктивного змісту і, виходячи з цього, заперечував можливість естетики як науки. [2, с.315]
У філософському трактаті В«Міркування про методВ» (1637 р.) Р. Декарт виклав принципи раціоналізму - вимоги найсуворішої систематизації знань, вироблення канонів і правил, що регулюють всю пізнавальну діяльність людей. Ці принципи лягли в основу класицизму. Е. Золя писав про експериментальне методі в мистецтві. Поняття художнього методу стоїть за думками В.Г. Бєлінського про В«натуральної школіВ» і за висловлюванням Н.Г. Чернишевського про В«критичному напрямкуВ» у російській літературі.
Про природу художнього методу йдуть суперечки. Одні вчені визначають його як сукупність художніх прийомів і засобів; інші - Як принципи естетичного ставлення мистецтва до дійсності, треті - як систему світоглядних напрямних творчості. Розглянемо ці визначення.
Не можна зводити художній метод до сукупності прийомів і засобів. Адже одні й, ті ж засоби обслуговують різні методи. Візьмемо комедіографа. Самовикриття, взаіморазоблаченіе сатиричних персонажів, комедійні контрасти, каламбури, гостроти і т. д. - весь цей набір засобів обслуговував і класицизм, і критичний реалізм. До того ж своя система прийомів і засобів є в кожному жанрі. Але з цього зовсім не випливає, що, скажімо, в своїх комедіях Шекспір ​​користувався іншим художнім методом, ніж у трагедіях або сонетах. Одні й ті ж засоби можуть підкорятися різним художнім методам. Помилково ототожнювати творчий метод з естетичним ставленням мистецтва до дійсності. У рамках одного і того ж методу можливі різні принципи цього відношення. Так, для різних теоретиків і практиків романтизму мистецтво є або відображення суб'єктивного світу художника, або вираз принципу романтичної іронії, або ідеалізація минулого, або передбачення майбутнього, або зображення бажаного. І незважаючи на настільки різне розуміння принципів естетичного відношення мистецтва до дійсності, всі ці художники користувалися одним і тим же художнім методом - романтизмом. З іншого боку, принципи естетичного ставлення до дійсності у представників різних художніх методів деколи збігаються. Так, німецькі романтики. Так, Новаліс стверджував пріоритет суб'єктивної фантазії поета по відношенню до реальності і вважав, що мистецтво п...
