У клієнта відсутня право слідування на передані банку готівкові гроші, бо відсутнє матеріальна річ, за якою право може слідувати;
5. Права щодо банку встановлюються волею учасників відносин, в силу договору банківського вкладу (рахунку). "[3]
Однак Л. Г. Єфімова, навпаки, вважає, що "Якщо виходити з того, що безготівкові гроші - тільки зобов'язання банку надати клієнту готівка ... доведеться визнати, що банк може покласти на себе зобов'язання виплатити клієнту готівка в який завгодно сумі, причому її граничний розмір не обмежено. "[4]
Я вважаю цей коментар нелогічним, так як банк не буде збільшувати свої пасиви безмежне. Адже, з моменту пред'явлення в банк, скажімо, платіжного доручення, в банку з'являється грошове зобов'язання перед клієнтом - виплатити визначену у дорученні суму. До тих пір поки він її не виплатить або зарахує на відповідний рахунок, за ним ця обов'язок зберігатиметься.
Далі Єфімова Л. Г. Пише: "Розглядаючи безготівкові гроші як зобов'язання банків, а не як гроші, ми можемо прийти до ще одного абсурдного висновку. Відомо, що нині приблизно 80-90 відсотків усіх розрахунків по укладених операціях відбувається в безготівковому порядку. Але тоді слід визнати, що переважна частина розрахунків проводиться шляхом переведення зобов'язань з одних банків на інші. Якщо ж при цьому не підтримувати точку зору про те, що зобов'язання банків і є гроші, то сам собою напрошується наступний висновок: ми є суспільством без грошей. Само собою зрозуміло, він хибний: товарно-грошові відносини ще ніхто не відміняв. ". Однак, Л. А. Новосьолова вказала на те, що особливістю грошових коштів на банківському рахунку "Як самостійного об'єкта цивільного права є його двоїста природа, обумовлена ​​тим, що зазначений вид майна, з одного боку, є зобов'язальним правом власника рахунку у відношенні банку, з іншого боку, щодо третіх осіб може виступати як засіб платежу і, отже, виконує роль грошей. ". Крім того грошима може виступати будь-яке майно. Л. А. Лунц писав: "Складність поняття грошей у тому, що гроші, як показав Маркс, не тільки речі, з приводу яких виникають суспільні (зокрема правові) відносини, але вони перш за все самі - форма суспільних відносин. Це стає ясним, якщо зрозуміти вчення Маркса про сутності товару як мінової вартості і походження грошей з товару "[5]. Крім того, в частині 1 статті 140 ЦК РФ зазначено, що платежі на території РФ здійснюються шляхом готівкових та безготівкових розрахунків. Тобто, існуючі товарно-грошові відносини і роблять нас товариством з грошима, хоча, звичайно, в соціальному плані ми є саме суспільством без грошей, але про це нижче.
О. М. Олійник також не погоджувалася з теорією Новосьолова, Аналізуючи поняття законного платіжного засобу в аспекті розглянутійтеорії, коли таким, відповідно до законодавства РФ, визнаються тільки готівкові грошові кошти, вона стверджувала, що: може скластися безвихідна ситуація, коли "...
