документів (у тому числі заповіт Ак. Н. Демидова). Автор вперше звернувся до характеристики особистості та діяльності конкретного заводчика і тим сприяв глибшому уявленню про період становлення уральської промисловості, провідними дійовими особами якого були не тільки держава, але і великі приватні підприємці. p align="justify"> У першій половині XIX ст. з'явилися краєзнавчі твори, які отримали досить широке поширення у великих гірничозаводських центрах Уралу, що перетворилися в першій половині XIX в. і у великі культурні центри. Автор не спеціальних, але досить інформативних історичних робіт, заснованих на документах заводських архівів, стали місцеві краєзнавці, вихідці з середовища освічених кріпаків службовців. Автори цих творів акцентували увагу на першорядної ролі в основі і розвитку заводів власників і їх В«многотрудного і загальнокорисноїВ» діяльності. У краєзнавчих роботах розглядалася діяльність кількох поколінь власників. Одними з перших вони звернули увагу на В«цивілізаторську місіюВ» заводчиків, підтвердивши її В«безліччю прикладів отеческих попеченийВ». У цьому ключі, зокрема, було складено до приїзду цесаревича Олександра Миколайовича в 1837 р. і опубліковано за допомогою В.А. Жуковського в В«Учених запискахВ» Казанського університету в 1848 р. твір викладача Вийского училища І.М. Рябова В«Билина і тимчасовість Нижнетагильских заводівВ». p align="justify"> У другій половині XIX - початку XX в. не тільки продовжилося вивчення даної теми. Найбільш помітним явищем стало затвердження намітилося раніше уявлення про істотну (і навіть провідною) ролі заводчиків у розвитку уральської промисловості. Підставою для цього стало не тільки очевидне панування приватного сектора уральської промисловості, але і труднощі передодня 1861 р. особливо подальшого періоду, пережиті казенними і приватними заводами й оцінювалися фахівцями як симптоми промислового кризи. Вони й викликали черговий сплеск інтересу до проблем Уралу. p align="justify"> На персональну відповідальність заводчиків за стан заводів ще в середині 1860-х рр.. звернув увагу М. Мамін-Сибіряк. У 1870-1880-і рр.. він опублікував ряд статей і нарисів («³д Уралу до МосквиВ», В«ПлатинаВ», В«Один з анекдотичних людейВ»). У цих статтях йдеться про добре йому відомих В«тагільськихВ» Демидових. Головна думка письменника полягала в тому, що не слід, як це найчастіше було колись, рівнозначно оцінювати всіх Демидових, починаючи з Микити Демидовича і Акинфия Микитовича і закінчуючи сучасником автора Павлом Павловичем. Якщо засновники роду представляли собою творчу, хоча і поєднуються з нещадною жорстокістю силу, спрямовану на розвиток Уралу та Росії, то їх нащадки, на думку письменника, вже не займалися заводським справою, були людьми В«безхарактерними і безсилимиВ». p align="justify"> На рубежі XIX-XX ст., коли фінансова неспроможність більшості гірничозаводських округів та їх власників стала цілком очевидною, уявлення про те, що заводчики вже не відповідають потребам часу,...
