отримало досить стійке поширення. Гірничий інженер О.М. Мітінський стверджував, що В«на зміну енергійних власників заводчиків, що створювали заводи, прийшли покоління заводчиків тільки по імені і доходамиВ». Вони вважали зайвим не тільки відвідувати заводи, а й В«входити в заводські справиВ», утворювати запасні капітали, проводити широке дослідження заводських дач. p align="justify"> Поряд з критиками знаходилися і захисники заводчиків, які підкреслювали труднощі переходу старого промислового регіону до нових умов капіталістичного розвитку і природно випливали звідси тривалості і особливої вЂ‹вЂ‹його складності. У цих умовах не тільки "розпещені" нащадки старовинних пологів заводчиків, а й нові власники (як персоналії, так і акціонерні товариства) не завжди успішно справлялися з об'єктивними проблемами стадіального розвитку. В.Д. Бєлов - правознавець і історик, раніше служив юрисконсультом та уповноваженим Нижнетагильских і Лисьвенського заводів, у своїй книзі брав під захист М.М. Демидова, якого вважав "гуманним і турботливим" власником Нижнетагильских заводів. В.Д. Бєлов вважав, що тагільського заводи завдяки створеній Демідовимі системі опіки над кріпаком робочим населенням, багато в чому сприяли тому, що цей час стало В«періодом спокійної роботи, як приватних, так і казенних заводівВ». Однак вважав автор, вони В«забули всяку міру в своїх особистих витратах і в щасливе для себе час не зуміли створити на чорний день запасівВ». Але головну причину кризи В.Д. Бєлов бачив В«не тільки в марнотратстві власників латифундійВ», а, насамперед у збереженні В«заводського-окружного ладуВ» Уралу. Цим терміном нащадок кріпаків демидовских службовців, добре представляв організацію В«уральського заводського справиВ», визначав В«натуральний характерВ» округів, який, на його думку, перш сприяв успіхам промислового розвитку, а тепер став його головним гальмом. p align="justify"> Історичні праці, створені у другій половині XIX - початку XX в., відбили існували в громадській думці оцінки уральських заводчиків, підкріплюючи їх прикладами з далекого і близького минулого. Одним з кращих в історіографії XIX ст. стало твір про Демидових, що належить крупному ярославському краєзнавцю К.Д. Головщікову. Найбільшу увагу в даному дослідженні відводиться засновникам роду Демидових та їх кипучої промислової діяльності. Наступні покоління Демидових, на його думку, вже не стільки примножували багатство роду, скільки користувалися ним, а часом і марнували отриманий спадок. p align="justify"> Ще один помітний працю, присвячений Демидовим, вийшов у серії В«Життя чудових людейВ» бібліотеки Ф. Павленкова в 1891 році. Це твір В.В. Огаркова, що увібрало відомі опубліковані відомості про різні представниках роду, відобразило загальні переваги і недоліки початкового етапу становлення історіографії теми, де історична правда легко уживалася з легендами, а науковий аналіз, як правило, підмінявся описовістю і першорядним увагою до В«цікавимВ» сюжетів з історії роду...
