анам здійснювати судову діяльність або втручатися в неї (п.п. 1, 3-5, 7 Основних принципів). Такий стан має забезпечувати незалежність судової влади та її носіїв в сутнісному значенні цього поняття, тобто неупередженість і підпорядкування під час відправлення правосуддя тільки Закону.
Враховуючи вимоги ст. 10 Конституції Російської Федерації про те, що державна влада в Україні здійснюється на основі поділу на законодавчу, виконавчу і судову, органи яких є самостійними, а також прийнятий країною курс на побудову правової демократичної держави, дуже важливим для законодавчих органів РФ стоїть питання комплексу гарантій , спрямованих на забезпечення реалізації конституційного принципу незалежності суддів і підпорядкування їх тільки закону. У цих умовах істотно зростає значення наукових робіт у цій галузі, заснованих не тільки на суто теоретичних дослідженнях, а й, перш за все, спираються на великий статистичний, емпіричний, соціологічний матеріал, аналіз практики застосування нових законодавчих актів про суд. p> Актуальність обраної мною теми не викликає сумнівів, оскільки існуюча структура судової влади в Росії фактично не відповідає цьому принципу поділу влади. В«Якими б досконалими не були матеріальні і процесуальні закони, вони не здатні забезпечити ефективність та доступність правосуддя, якщо на суддів будуть покладені обов'язки, які відволікають їх від безпосереднього здійснення правосуддя. Закликаючи до підвищення авторитету судової влади, разом з тим доводиться констатувати, що правова і соціальна роль правосуддя в Росії помітно і необгрунтовано знижена В»
Проблема полягає в тому, що судова система побудована за принципом: суддя відповідає не тільки за свої справедливі рішення, а й одночасно організовує і забезпечує судовий процес, несе відповідальність за організацію роботи суду в цілому. Це відволікає суддів від виконання своєї безпосередньої завдання по відправленню правосуддя, а також дає можливість побічно або прямо втручатися в процес прийняття суддею правосудних рішень, незважаючи на те, що ст. 10 Федерального закону "Про статус суддів у РФ" забороняє будь-яке втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя. p> В«Система організації роботи судів призвела до змішання і розмивання судових і виконавчих функцій, порушення принципу незалежності суддівВ».
Поточний стан інституту дисциплінарної відповідальності суддів на монографічному рівні практично не вивчено, а якщо дослідження в даній галузі юридичної науки все-таки і проводилися, то лише стосовно аналізу окремих норм і в сукупності з іншими інститутами.
; Інтерес до заявленої теми дослідження зумовлений, з одного боку, недостатньою розробленістю проблеми в юридичній науці, з іншого - необхідністю вдосконалення чинного законодавства та підвищення ефективності його застосування.
Мета даної роботи полягає у вивченні та визначенні правового статусу суддів, а також мету визначити, чому в Росії порушується статус суддів і яким спо...
