ють, що Власов - "давно запродавших німецький шпигун", що він спеціально завів армію в Волховські болота, щоб потім здати її ворогові. Потім на базі цієї армії створив РОА, що воювала на боці німців і завдає потужного удару на різних фронтах. Ця версія представлена ​​в романі А.Васильєва "О першій годині дня, ваше превосходительство". Інші (священик власовської армії А. Кисельов) дотримуються думки, що Власов - перший антисталіністами, що наважився не послухатися вождя і підняти на нього збройну руку. І якби тоді народ послухався і зрозумів Власова, то настав би крах сталінської диктатури, і Росія піднялася б великої, вільної і могутньої. Словом, Власов - ворог і жертва сталінізму, який мало не гідний "зарахування до лику святих". Особливо широке поширення ця версія отримала після появи "Архіпелагу ГУЛАГ". Спираючись на ряд окремих розрізнених фактів, А. Солженіцин проводить думку, нібито Власов, не завадило йому Гітлер, зібрав би мільйонну армію, на чолі якої та за підтримки німців повалив б Сталіна та його диктатуру. p align="justify"> Третя версія (автор В.І. Філатов) говорить про те, що можливо Власов був спеціальним агентом НКВС і виконував в тилу ворога особливу секретну місію.
У літературі радянського періоду масштаб колабораціонізму применшувати. Розкривався швидше термін "колабораціоніст" (особистість), ніж, "колабораціонізм" (явище), що підкреслювало малозначність явища. В період Великої Вітчизняної війни при оцінці колабораціоністів використовувалися поняття із судової практики та морально - етичні категорії. При цьому малося на увазі, що в минулому багато з колабораціоністів були кримінальниками, людьми без честі і совісті, що володіли низинними особистими якостями. Якщо в зображенні радянських істориків колабораціоністи були "антигероями", то в емігрантській літературі вони отримали протилежну оцінку. Частина емігрантів, включаючи колишніх колабораціоністів, прагнула представити свою роль у війні як боротьбу за звільнення Росії від сталінського гніту. p align="justify"> У пострадянський період у Росії проблема колабораціонізму стала предметом спеціального наукового аналізу. Відмова від ідеологічних кліше і залучення нових джерел дозволили прийти до більш достовірним висновків про масштаб і причини цього явища. У літературі стала використовуватися термінологія, менш "заряджена" негативної упередженістю. У той же час слід зазначити, що не всі російські історики і зараз готові відмовитися від колишніх визначень, вважаючи, що вони найбільш точно виражають правову оцінку колабораціонізму. Серед перших узагальнюючих робіт про колабораціонізм пострадянського періоду виділяється праця І. Семірягі, в якому вперше в російській науці розглянуто питання співпраці з противником населення країн з різним політичним ладом. Ряд російських істориків розглядає колабораціонізм як спосіб виживання під "п'ятою" окупантів. Подібний підхід дозволяє перевести вивчення колабораціонізму в площину соціальної іс...
