исано дещо більше. Але на одній сторінці він зміг розкрити всю суть проблеми краще, ніж це зробили б філософи у своїх багатосторінкових трактатах. Втім, якщо бути справедливою, філософи часто бувають багатослівними. Адже їм необхідно показати, що вигадки вони взяли не з повітря, а із строгих логічних висновків, з постулатів, які базуються на роботах попередніх філософів або, в крайньому випадку, самі по собі є досить очевидними і ніким не оспорюються. Але те, що непростимо філософу, простимо фізику. p align="justify"> Мене, як майбутнього фізика, безумовно хвилюють проблеми і того, і іншого підходу (як випадкового, так і детермінованого), оскільки для теоретичних висновків важливо, з яких посилок виходити: з того, що усе визначено попереднім станом, або ж спиратися на імовірнісний підхід.
У даній роботі ми постараємося розглянути суть концепції детермінізму (дефінітивного, жорсткого (лапласовского) і імовірнісного), особливо лапласовского, як однієї з найпопулярніших концепцій про характер зв'язків в об'єктивному світі; вихідні посилки, якими керувався Лаплас для виведення своєї теорії; теорію, протилежну детермінізмові, - ймовірність - і порівняємо їх. br/>
Глава 1. Принцип детермінізму
Я ніколи не повірю, щоб Бог грав у кістки при створенні світу.
Альберт Ейнштейн
детермінізм випадковість закономірність причинність
Детермінізм [determinism] (лат.: deternino - обмежувати, визначати, встановлювати):
1. Філософське вчення про закономірні відносинах взаємозв'язку, взаємозумовленості сутностей і явищ реального світу. Сучасний прогресивний детермінізм значить жорстко однозначної причинності. Навпаки, оскільки всі реальні сутності і явища є імовірнісними, відносини (взаємозв'язок, взаємозумовленість) між ними теж є імовірнісними. В основі сучасного детермінізму лежить імовірнісна методологія (Трифонов Е.В., 1974, ..., 2002).
2. Спеціально-наукові погляди на природу реальних сутностей і явищ як на однозначні причинно-наслідкові відносини. Ці погляди є основою спеціально-наукової детерміністській методології.
Детермінізм в філософському сучасному розумінні, зміст якого відповідає сформульованому вище поняттю (1) - самоочевидний, універсальний і конструктивний. Необгрунтована детермінізм у спеціально-науковому сенсі, відповідний змістом поняття (2) - деструктивний і безсумнівно з часом буде відкинутий науковим співтовариством. br/>
Глава 2. Вчення про причинність. Античний детермінізм
Чому мені так світло?
Від того, що ти йдеш по провулку.
К. Матусовськи...
