й
Ідеї причинності були найбільш ранніми в детермінізмі. Як і більшість філософських вчень, вчення про причинність зародилося в Стародавній Греції. До визнання ідей причинності спонукала практика політичної та юридичної життя давньогрецьких міст-полісів. Ідеї вЂ‹вЂ‹причинності, а також необхідності виражені були ще Левкиппом (V століття до н.е.), а потім Демокритом (близько 450 р. до н.е.) в їх атомістиці. Останній говорив, що В«волів би знайти одне причинне пояснення, ніж придбати собі персидський престолВ». У нього вже видно ідея відмови від випадковості, фаталізм в розумінні дії законів природи. Арістотель пізніше розвинув вчення про чотири види причин, включаючи ідею мети як універсальної причини (телеологія):
) формальних (formalis) або сутнісних (essential);
) матеріальних (В«те, з чогоВ»);
) рушійних або В«творятьВ» початок;
) цільових (В«те, заради чогоВ», teleo - мета). p> Класифікація Аристотеля не втратила свого значення до сих пір, хоча верховенство і універсальність формальної і цільової причин над іншими визнають лише в релігійній теології <# "justify"> Роботи Лапласа свідчать про те, що визнання об'єктивності випадку цілком сумісне з твердженням про загальної причинного і необхідної обумовленості будь-якого явища, з твердженням про однозначну детермінізірованності всіх подій у світі. p align="justify"> Наші сучасники, подібно багатьом поколінням людей, схильні тлумачити будь-які випадки невизначеності, з якими доводиться мати справу, як результат обмеженості пізнавальних можливостей суб'єкта. Для багатьох сучасних вчених повноцінно пояснити явище - значить побудувати його жорстко детерміновану модель. Безумовно, є завдання, при вирішенні яких випадковість вводиться для полегшення і не має принципового значення. Наприклад, гра в шахи, обчислення інтегралів методом Монте-Карло. p align="justify"> Біда в тому, що такий підхід здійснюється при вирішенні всіх завдань прихильниками лапласовского детермінізму. Схематично підхід виражається в наступному:
1. Вихідна теоретична модель базується цілком на представленні про однозначну детермінованості.
2. Ймовірносно-статистичні методи застосовуються як практичні розумні кошти, вирішальні оптимальним чином завдання, відповідь на які, в принципі, можна було б отримати й іншим шляхом - без апіляціі до імовірнісних та статистичними міркувань. Наприклад, Лішфіц і Ландау в курсі з теоретичної фізики пишуть: В«Імовірнісний характер результатів сам по собі не лежить у самій природі аналізованих об'єктів, а пов'язаний лише з тим, що ці результати виходять на підставі набагато меншої кількості даних, ніж це потрібно було б для повного механічного опису (не потрібні початкові значення всіх координат і імпульсів) В».
