В», оскільки він В«здійснив низку заходів, спрямованих проти нігілізму, породженого революцієюВ». Він не був ініціатором цього повороту і спирався на самі різні соціально-політичні сили. Але в 1930-ті роки в партійному керівництві позначилися групи, по-різному бачили подальший розвиток СРСР, і боротьба між ними відродила звичний для них, народжених революцією, метод вирішення проблем - масовий терор. Визначенню складу цих угрупувань і суті протиріч між ними і присвячена книга А. Єлісєєва. p align="justify"> К. Романенко у своєму дослідженні просто пропонує В«розібратися в подіях довоєнного часуВ» і починає їх виклад з 1924 року, докладно розглядаючи процеси вироблення програми соціально-економічного та перебудови суспільства, що пережив революцію, на новий, будуєш лад. Основну увагу він приділяє боротьбі угруповань у вищому партійному керівництві, протягом 1920-х та першої половини 1930-х років, у якій Сталін не був безперечно визначальною фігурою, і саме в цьому сюжеті вбачає головний нерв політичному житті тієї епохи. p align="justify"> К. Романенко, спростовуючи міф про тотальну зачистку командного складу РСЧА в 1937-1938 рр.., Показує як 40 тисяч звільнених з різних причин за цей час офіцерів (12461 з них був потім відновлений на посаді) з легкої руки ряду публіцистів і В«істориківВ» перетворилися в 40 тисяч репресованих, тобто, враховуючи відому кровожерливість Сталіна, в В«40 тисяч розстріляних полководцівВ». Хоча вже наприкінці 1980-х було достовірно відомо, що за контрреволюційні злочини тоді засудили 3572 військовослужбовців, з яких 210 було розстріляно. p align="justify"> Цікавими видаються висновки А. Єлісєєва. Він позначив наступні тези: не можна вважати Сталіна ініціатором масових політичних репресій тих років; В«великий терорВ» став результатом внутрішньопартійної боротьби між різними політичними групами, кожна з яких наполягала на фізичне винищення противників; Сталін до останнього опирався терору, намагаючись стримати його розмах і мінімізувати втрати ; 1937 вдарив у першу чергу не по народу, а по партійній верхівці і нової радянської аристократії. На думку А. Єлісєєва, в 1930-ті роки існували мінімум чотири партійні групи, по-різному бачили долі політичного розвитку СРСР: ліві консерватори, націонал-більшовики, соціал-демократи, ліві мілітаристи. За кожною з угрупувань стояв свій соціально-політичний проект, кожна спиралася на певний соціальний шар, який бачила чільним. p align="justify"> Ліві консерватори складалися з регіоналів (С. Косіор, В. Чубар, Р. Ейхе тощо) і технократів (С. Орджонікідзе, Г.Л. П'ятаков), які прагнули зміцнити владу в регіонах і зміцнити свої відомчі позиції. Вони виступали як проти внутрішньополітичних перетворень, які загрожували їх політичної стабільності, так і проти активної зовнішньої політики, яка б обернулася черговим витком централізації влади і втратою ними практично необмежених повноважень. Ліві консерватори спиралися на партійний апарат. p align="justify"> Націонал-більшовики...
