ами, ЗМІ приводить людину до певних дій і вчинків. Можливості та функції ЗМІ настільки великі й різноманітні, що вони не можуть не привертати увагу вчених, експертів, політологів і журналістів. Тому розглянемо, як державна політика впливає на засоби масової комунікації в Російській Федерації. br/>
1. ЗМІ В УМОВАХ ЇХ СТАНОВЛЕННЯ ЯК ІНСТРУМЕНТУ ДЕМОКРАТІЇ
В· ЗМІ У ПЕРІОД ТОТАЛІТАРИЗМУ
У період тоталітаризму ЗМІ ставали механізмом для підтримки існуючого державного ладу. З одного боку, ЗМІ перестали інформувати населення про події, що в тому світі, в якому вони відбувалися, перестали бути вільною трибуною. З іншого боку, ЗМІ - засіб підтримки та пропагування тоталітарного режиму. Всі СМК контролювалися партійно-державними органами, метою яких було агітація будівництва соціалістичного ладу. Тому була жорстка цензура, пильний відбір інформації. На телебачення, радіо, сторінки друкованих видань не могли потрапити матеріали про життя інших країн, матеріали, критикували радянську владу, це розцінювалося як антирадянська діяльність і тягло за собою кримінальну відповідальність. p align="justify"> Серед особливостей медіа як соціального інституту радянського суспільства слід відзначити рівень високої довіри до публікацій СМЯ. Вважалося, що ЗМІ дотримуються норм етики, а журналісти мають високий ступінь професійної підготовки. Це пояснювалося тим, що СРСР вів явну агітаційну політику побудови соціалізму, і формував позитивну громадську думку про діяльність держави в цілому. p align="justify"> Варто відзначити, що СМК не могли перебувати у приватних власників, все належало державі. Тому в СРСР було відсутнє суспільне телерадіомовлення, виключалася можливість свободи слова, не було гласності. p align="justify"> За словами М.М. Назарова, В«окремо слід сказати про освітній рівень радянського населення. Він був досить високим. Оцінки СРСР В«як найбільш читаючої країни у світіВ», мабуть, не позбавлені були підстав. Не в останню чергу цьому сприяли як система освіти, так і потужні інститути інформаційно-пропагандистського впливу, включаючи пресу, телебачення, радіо, кінематограф В». (НазаровМ.М. Масова комунікація і суспільство. Введення в теорію і дослідження. - М.: В«Аванті плюсВ», 2003. - С.152). p align="justify"> В«Таким чином, можна зробити висновок, що до 1985 року в нашій країні панувала ідеологічна модель управління ЗМІ (модель адміністративно-ідеологічного диктату), здійснюваного державою над ЗМІ (центральними та регіональними). ​​
Найбільш відмінними негативними рисами тоталітарного періоду є концентрація ЗМІ в руках держави, а також економічна і адміністративна залежність регіональних ЗМІ від місцевої влади. Позитивною рисою періоду стала потужна державна підтримка ЗМІ. З іншого боку, надмірна державна підтримка є, в той же сами...
