ржави. p align="justify"> Другий з сучасних підходів пов'язаний з марксистською традицією. К. Маркс і Ф. Енгельс розуміли політику не стільки як сферу діяльності держави, скільки як область взаємодії між класами з приводу державної влади. p align="justify"> Найбільш поширеним у сучасній західній політології є третій підхід, пов'язаний з веберіанской традицією. Німецький історик і соціолог Макс Вебер розумів політику як область відносин між соціальними групами з приводу влади. На перший погляд зазначений підхід видається багато в чому тотожним попередньому. Проте між ними є досить істотні відмінності, які визначили вибір західної політичної наукою як визначального саме веберіанской підходу. p align="justify"> У веберіанской підході, на відміну від марксистського:
) в якості суб'єктів політики виступають не тільки класи, а й інші суб'єкти громадянського суспільства (партії, профспілки, ЗМІ, групи тиску тощо);
) йдеться не про захоплення влади, а про вплив на владу, про чинення тиску на владу (тобто не про повалення існуючого політичного, а разом з ним і всього суспільного ладу, а про діалог з існуючою владою в рамках даного суспільного устрою);
) влада розуміється як існуюча не тільки на макрорівні суспільства (як політична і державна влада), але і на мікрорівні (в різних соціальних групах). Тим самим і політика стає можливою на різних рівнях громадської організації (у сім'ї, в трудовому колективі, в підліткової компанії, у студентській групі і т.д.). p align="justify"> Вельми своєрідне, але досить поширене в сучасній політичній науці розуміння політики пов'язано з ім'ям австро-німецького соціолога Карла Маннгейма. Маннгейм запропонував розрізняти два види людської діяльності - діяльність з регулювання соціальних систем у відповідності з заданими нормативами і діяльність по зміні самих цих нормативів. Перший вид діяльності він назвав бюрократичної, а другий вид - політичною діяльністю. p align="justify"> Тим самим політика розуміється по суті як різновид інноваційної діяльності, тобто діяльності з переказу соціальних систем у нову якість. У цьому випадку, як і в попередньому підході, політика виявляється існуючої в соціальних системах різного рівня. Політиком може бути не тільки державний діяч, що ухвалює нестандартні політичні рішення, але і ректор університету, кардинально перебудовують сформовані схеми освітнього процесу, або керівник підприємства, який здійснює впровадження нових виробничих технологій. p align="justify"> Наведених підходів досить, щоб зробити важливий висновок: визначити однозначно, що таке політика, дуже непросто. Дуже непросто виділити політичне з усієї сукупності суспільних відносин. Спробуємо це зробити [12]. p align="justify"> 2. Сутність політики як соціального явища
Можна виділити наступні ознаки політики як соціального явища з усієї сукупності суспільних відносин:
