цевою метою судочинства - забезпеченням ефективного судового захисту порушених прав.
. Розкриття змісту і меж реалізації повноважень суду другої інстанції в арбітражному процесі при апеляційному провадженні з використанням запропонованої системи класифікації повноважень та їх залежності від завдань, рішення яких досягається при реалізації тих чи інших повноважень.
. Визначення недоліків правового регулювання повноважень суду другої інстанції при повній апеляції, обгрунтування можливих варіантів заповнення прогалин у чинному процесуальному законодавстві та його вдосконалення.
Об'єктом проведеного дослідження є виробництво в суді другої інстанції як самостійний відокремлений правозастосовний цикл, існуючий формі повної апеляції і касація з елементами обмеженою апеляції. Предметом дослідження стали права та обов'язки суду другої інстанції при апеляційному розгляді справи, реалізовані їм на різних стадіях цього правозастосовчого циклу, і їх особливості при різних способах оскарження. p align="justify"> Глава 1. Поняття апеляційного оскарження в арбітражному процесі
1.1 Історія формування правового інституту апеляції
Термін В«апеляціяВ» має латинське походження і означає - викликати до суду, звертатися до вищого суду. Сутність апеляції полягає в перегляді вищестоящим судом рішення нижчестоящого суду з новою перевіркою раніше розглянутих і знову представлених доказів. Саме цим апеляція відрізняється від іншої форми оскарження судових рішень касації, при якій не досліджуються нові докази. p align="justify"> Історія виникнення і розвитку інституту оскарження судових рішень свідчить про те, що апеляційне оскарження з'являється у міру розвитку того чи іншої держави. Як справедливо стверджував Ф.М. Дмитрієв у своєму дослідженні, присвяченому історії судових інстанцій та апеляційного провадження від судебника до Установи про губернії, В«апеляція є одне з пізніших явищ у житті кожного народуВ». p align="justify"> На ранній стадії розвитку держави суд був установою народним і публічним. Він був самостійний у своїй діяльності. Центральна державна влада спочатку була відсутня взагалі, а потім була слабка, щоб підпорядкувати суд своєї влади і контролювати його діяльність за допомогою своїх установ. Саме тому рішення суду виносилися в остаточній формі і не підлягали ніякому оскарженню. p align="justify"> З поступовим розвитком і посиленням централізованої державної влади суд став втрачати свою самостійність. Необхідно відзначити, що в цей період розвитку державності можливість апеляційного оскарження була відсутня, а існуючі інші можливості оскарження рішень були спрямовані не на виправлення рішення одного суду іншим судом, а на скасування рішення тим же судом, яким воно було постановлено. p align="justify"> Апеляційне оскарження могло вини...
