Зміст
Введення
Глава 1. Виникнення і розвиток інституту апеляційного оскарження судових постанов в цивільному судочинстві
.1 Етапи розвитку інституту апеляційного оскарження судових постанов у давньоримському та цивільному судочинстві країн Західної Європи
.2 Інститут апеляційного оскарження судових постанов у російській цивільному процесі
Глава 2. Правова характеристика апеляційного оскарження судових постанов
.1 Сутність інституту апеляції. Передумови апеляційного оскарження
.2 Докази в апеляційному виробництві. Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції
.3 Розгляд справ та повноваження суду апеляційної інстанції
Висновок
Список використаних джерел та літератури
Введення
Необхідно визнати, що в будь-якій області людської діяльності можливі помилки. На жаль, не становлять винятку в цьому відношенні і суди. Небезпека помилок в судовій роботі зумовлена ​​як складнощами з'ясування дійсних взаємовідносин осіб, що у справі, так і складністю правозастосування. Саме на усунення цих помилок направлено розгляд справ судами апеляційної інстанції. p align="justify"> Апеляційне провадження як самостійна стадія цивільного процесу, яка полягає в перегляді рішень і ухвал мирових суддів, які не вступили в законну силу, вперше введено Федеральним законом від 7 серпня 2000 р. N 120-ФЗ (глава 35.1 ЦПК РРФСР) і в даний час регулюється гл. 39 ЦПК РФ. p align="justify"> Існування в арбітражному і цивільному судочинстві Російської Федерації апеляції необхідно, так як даний інститут є додатковою гарантією справедливості судового постанови і найбільшою мірою покликаний забезпечити захист прав та інтересів зацікавлених осіб, що відповідає принципам права розвиненого демократичного держави, де права і свободи людини є найвищою цінністю.
Разом з тим можна погодитися з тим, що захист порушеного права в апеляційному суді (на відміну, наприклад, від касаційного) здійснюється повільніше через повторного розгляду справи. Але розгляд справи в апеляційній інстанції надає і можливість особам, бере участі у справі, посилатися на нові факти, представляти нові докази (з обмеженнями, встановленими в АПК РФ), а апеляційному суду досліджувати ці та представлені раніше докази та інші матеріали справи і виносити в результаті розгляду справи своє рішення. До того ж апеляційний суд не завжди розглядає вся справа в цілому. Якщо сторона оскаржила не всі судове рішення в цілому, а лише його частина, з якою вона не згодна, то тільки в цій частині і відбувається повторна перевірка справи. p align="justify"> Таким чином, апеляційне оскарження має як свої переваги відносно інших видів оскарження судових постанов, ...
