Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Правова характеристика апеляційного оскарження судових постанов

Реферат Правова характеристика апеляційного оскарження судових постанов





Зміст


Введення

Глава 1. Виникнення і розвиток інституту апеляційного оскарження судових постанов в цивільному судочинстві

.1 Етапи розвитку інституту апеляційного оскарження судових постанов у давньоримському та цивільному судочинстві країн Західної Європи

.2 Інститут апеляційного оскарження судових постанов у російській цивільному процесі

Глава 2. Правова характеристика апеляційного оскарження судових постанов

.1 Сутність інституту апеляції. Передумови апеляційного оскарження

.2 Докази в апеляційному виробництві. Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції

.3 Розгляд справ та повноваження суду апеляційної інстанції

Висновок

Список використаних джерел та літератури


Введення


Необхідно визнати, що в будь-якій області людської діяльності можливі помилки. На жаль, не становлять винятку в цьому відношенні і суди. Небезпека помилок в судовій роботі зумовлена ​​як складнощами з'ясування дійсних взаємовідносин осіб, що у справі, так і складністю правозастосування. Саме на усунення цих помилок направлено розгляд справ судами апеляційної інстанції. p align="justify"> Апеляційне провадження як самостійна стадія цивільного процесу, яка полягає в перегляді рішень і ухвал мирових суддів, які не вступили в законну силу, вперше введено Федеральним законом від 7 серпня 2000 р. N 120-ФЗ (глава 35.1 ЦПК РРФСР) і в даний час регулюється гл. 39 ЦПК РФ. p align="justify"> Існування в арбітражному і цивільному судочинстві Російської Федерації апеляції необхідно, так як даний інститут є додатковою гарантією справедливості судового постанови і найбільшою мірою покликаний забезпечити захист прав та інтересів зацікавлених осіб, що відповідає принципам права розвиненого демократичного держави, де права і свободи людини є найвищою цінністю.

Разом з тим можна погодитися з тим, що захист порушеного права в апеляційному суді (на відміну, наприклад, від касаційного) здійснюється повільніше через повторного розгляду справи. Але розгляд справи в апеляційній інстанції надає і можливість особам, бере участі у справі, посилатися на нові факти, представляти нові докази (з обмеженнями, встановленими в АПК РФ), а апеляційному суду досліджувати ці та представлені раніше докази та інші матеріали справи і виносити в результаті розгляду справи своє рішення. До того ж апеляційний суд не завжди розглядає вся справа в цілому. Якщо сторона оскаржила не всі судове рішення в цілому, а лише його частина, з якою вона не згодна, то тільки в цій частині і відбувається повторна перевірка справи. p align="justify"> Таким чином, апеляційне оскарження має як свої переваги відносно інших видів оскарження судових постанов, ...


сторінка 1 з 26 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Правова характеристика апеляційного оскарження судових постанов
  • Реферат на тему: Апеляційне провадження з перевірки судових постанов судів першої інстанції
  • Реферат на тему: Удосконалення перегляду та оскарження постанов по справах про адміністратив ...
  • Реферат на тему: Право апеляційного оскарження та його реалізація
  • Реферат на тему: Право апеляційного оскарження та порядок його здійснення