тупні автору джерела з теми дослідження, література з даного питання; проведено ретельний аналіз зустрічаються в них різночитань; створена власна модель жовтневих подій 1964 року. p align="justify"> У процесі підготовки цієї роботи були застосовані загальнонаукові (логічні) та спеціальні (джерелознавчих аналіз, інформаційний аналіз) методи дослідження.
В оцінці хрущовського періоду, в тому числі жовтневих подій 1964 року народження, існують різні точки зору та інтерпретації. Багато в чому це пов'язано з певними розбіжностями в документах і суб'єктивними твердженнями у спогадах сучасників і безпосередніх учасників подій. p align="justify"> Деякі історики концентрують увагу на позитивних оцінках, відзначають всесвітнє значення викриття культу особи і масової реабілітації жертв сталінських репресій, пишуть про відчутне пом'якшення та лібералізації режиму, особливо в перший період діяльності Хрущова, мали вплив у майбутньому. Але ця група дослідників різко критикує Хрущова за непослідовність, суперечливість і швидкий відхід від своїх же позицій.
Інша, більша частина істориків різко засуджує Хрущова за його дії, звинувачуючи його в підриві позицій СРСР на світовій арені, в розхитуванні радянського суспільства. Серед прихильників подібних поглядів існують і ті, хто пов'язують діяльність Хрущова з подальшим на рубежі 80-90-х рр.. крахом радянського режиму і розпадом СРСР.
Третя група дослідників дотримується більш збалансованих оцінок, відзначаючи також і його значення для відходу від ортодоксального соціалізму і в той же час його крайню непослідовність і досить швидке згортання реформ, що почалися.
Для написання даної роботи мною були використані спогади сучасників подій (Г.А. Арбатова, Ф.М. Бурлацький, С.Н.Хрущева, А.І. Аджубея), їх безпосередніх учасників (С. П. Павлова, М.М. Месяцева, А.Н. Шелепіна), а також спеціальна література з питань, що безпосередньо стосуються теми дослідження.
ГЛАВА I. ПРИЧИНИ СМЕЩЕНИЯ М.С ХРУЩОВА
Питання про причини зсуву Н.С. Хрущова з усіх партійних і державних постів носить скоріше навчальний, ніж науковий характер, так як гострих суперечок в науковому середовищі він вже не викликає. Найбільш чітко він відображений у навчальних посібниках для основної та середньої школи, довідкових виданнях. Автори даних посібників висловлюють схожі точки зору про наявність цілого комплексу причин, що призвели до відставки Н.С. Хрущова. Cреди них, зокрема, називаються: зростаюче суперечливість внутрішньої політики, господарські експерименти, непослідовність курсу в ідеологічній сфері, гостре неприйняття партійною номенклатурою новацій в управлінні партією і країною, що ставили під загрозу стабільність її становища. p align="justify"> Оголошен...
