исів. За твердженням А.В. Кудрявцевої та Ю.Д. Лівшиця, принцип не обов'язково формулюється і закріплюється в законодавстві в загальному вигляді, а є тією ідеєю, положенням, яке об'єднує конкретизують приватні норми, що регулюють конкретні кримінально-процесуальні відносини. В.О. Белоносов і Є.В. Колесніков вважають, що принципами кримінального судочинства є не тільки нормативні положення, втілені в конкретних процесуальних нормах високої юридичної сили, але також і ті, які, хоча прямо не сформульовані законодавцем, але випливають із сукупності і сенсу більш загальних законоположень. br/>
Процес зміни законодавства
З введенням в дію КПК України, як нам уявлялося, дискусія щодо розглянутого питання повинна була втратити гостроту, усунувши, наприклад, необхідність формулювання критеріїв для встановлення принципів кримінального судочинства. Однак безпосередньо після прийняття нового кримінально-процесуального закону деякі процесуалісти або засумнівалися в необхідності постатейного формулювання принципів в рамках окремих розділів і статей, вважаючи, що викладені у такому вигляді ідеї не підлягають прямому застосуванню і не виправдовують надій правоприменителя, що очікує від законодавця приписів про способи действованія , а не загальних формулювань, або піддали критиці представлену в Главі 2 КПК України систему принципів, або, використовуючи старі В«напрацюванняВ», запропонували в число принципів включати ті, які в законі не згадуються, наприклад, публічність, і гласність кримінального судочинства.
Прав А.С. Александров, стверджуючи, що для сучасної юриспруденції цінність особистості, захист її прав і свобод є правова аксіома, а також те, що аксіоматичні судження фіксують панівні юридичні цінності. Однак вважаємо не зовсім вірним його твердження про те, що нормативна трактування правового принципу догматизує позитивне право, так само як і не розділяємо побоювання С.С. Єрашова про те, що В«уніфікація нормативного прояви принципів може трансформуватися в пересічну законодавчу догмуВ». В.В. Коленцова вважає, що принципи кримінального процесу можуть вільно виявлятися в правових нормах, а також у філософських поглядах, релігійних постулатах, ідеологічних нормах, нормах моралі та інших соціальних нормах. p align="justify"> З такими висновками важко погодитися. Без сумніву, правовий принцип як загальне положення, керівна ідея, є результатом певного узагальнення, продуктом свідомого творчості вчених, їх погляди на що сформувалися явища суспільного життя. Не менш очевидно, на наш погляд, і те, що ідеї не можуть вплинути на практику судочинства, регулювати її, поки вони не виражені в правових нормах. Хоча, дійсно, прояв принципу поза позитивного права не можна виключити. Але ця ознака випадковий і тому не може характеризувати якесь твердження як принцип права. p align="justify"> Також вважаємо, що такий широкий діапазон прояви явища зовні здатний зробит...
