и будь-яке твердження про його суть неочевидним і, як наслідок цього, важко реалізованим, в силу чого не можна вести мову про практичну значимість такого розуміння принципу кримінального судочинства. Не цілком переконливо і твердження про те, що В«концепція, згідно з якою принципи процесу - це лише положення, безпосередньо передбачені в правовій нормі, не відображає сутності судочинства, не враховує, що в законодавстві можливі різні способи закріплення тих чи інших ідей в якості основних положень судочинства В». Вважаємо, що різні способи законодавчого закріплення ідеї без її конкретизації створять різнобій в її інтерпретаціях правоприменителем. p align="justify"> В.С. Нерсесянц справедливо зазначав, що в усьому процесі поступової універсалізації (спершу на внутрішньодержавному, потім і на міжнародному рівнях) положень про правову рівність людей і права людини істотну роль зіграли уявлення про природні і невідчужуваних правах, які, зберігаючись і в умовах державності, повинні бути визнані і гарантовані публічними властями і законами (курсив мій. - О.С.). Підтримуємо точку зору С.С. Алексєєва, який, відповідаючи на питання про те, чому саме право здатне досягти високої визначеності у правах і обов'язках, зауважив, В«а тому, що воно виявляється у законах (інших нормативних актах), які - звернемо увагу на цей момент - являють собою письмові документи. Стало бути, тут не просто слова, фрази, побажання і вимоги, а строгі, письмово зафіксовані формули (які не "вирубаєш сокироюВ») за канонами законності - з відпрацьованим текстом, при необхідності з формальними критеріями, цифровими показниками. p align="justify"> Причому - все це фіксується в офіційному документі, який освячується і підтримується авторитетом і силою влади В».
Таким чином, нормативне закріплення принципу є і акт його визнання державою, і затвердження його як безумовної цінності, і гарантія його здійснення, і фіксування чітко визначених прав та обов'язків. Вважаємо, що, тільки в нормі права відбувається яка має юридичне значення прояв принципу кримінального процесу, адже В«важливість правової норми полягає в її здатності регулювати суспільні відносини, бути корисною для її учасниківВ». br/>
Сутність принципу в кримінальному процесі
Прояв принципу повинно бути не вільно в сенсі виявлення, а також з'ясування його змісту за допомогою аналізу невизначеного безлічі норм у зв'язку з відсутністю його чіткого формулювання, а гранично очевидно і конкретно. А В«ідеї, які не отримали закріплення в законі, залишаються началами правосвідомості, науковими висновками, представляють задум норми - принципу (судження для себе), а не правову норму (судження для всіх)В». Як обгрунтовано підкреслює В.А Мальцев, кожне суспільне ставлення має бути нормативно впорядкованим, в тому чи іншому вигляді втілювати в собі формальну визначеність правових норм. p align="justify"> Прояв принципу в філософських...
