небному намір дає і обох сторін таке право не надавалося в силу принципу В«при одно недостойних підставах положення володіє кращеВ». p align="justify"> Для пред'явлення кондікціі про витребування даного чинності певного підстави, якщо підстава відпала, було необхідно, щоб мало місце збільшення майна відповідача за рахунок даного позивачем; сторони домовилися про майбутню добропорядної мети; мета не здійснилася.
Звернемося до права Німеччини. Німецький цивільний кодекс (ГГУ) містить загальне правило: згідно В§ 812, В«якщо одна особа отримує що-небудь завдяки діям іншої особи або яким-небудь іншим чином за його рахунок без законних ... підстав, то вона зобов'язана повернути це іншій особіВ». p align="justify"> Збагачення може бути викликане діями В«іншої особиВ» або В«іншим чиномВ». Виходячи з цього, виділяються кондікціі В«з виконанняВ» і кондікціі В«не з виконанняВ». p align="justify"> Позови першої групи об'єднують випадки, коли позивач вимагає те, що виконав добровільно і усвідомлено на користь відповідача без правових на те підстав. ГГУ перераховує види кондікція, відомих ще за Дігестам - коли йдеться про повернення виконаного внаслідок: споконвічного відсутності правової підстави, В§ 812; подальшого відпадання правової підстави (зобов'язання, на яке розраховували боку, не виникає, та ін випадки), В§ 812; недосягнення мети, заради якої полягала угода, В§ 812; протиріччя мети виконання законам і добрим звичаям, В§ 817.
У групу позовів з збагачення В«іншим чиномВ» входять В«кондікція з зазіханняВ» (на чужі права), кондікція з застосування (про повернення витрат на поліпшення чужого майна), регресних (до обличчя, чий борг сплачено позивачем) і т. д.
За ГГУ, виконаним не витребовується, якщо виконуючий знав про відсутність зобов'язання (В§ 814); виконання скоєно для дотримання пристойності, в силу морального боргу (В§ 814); позивач знав про неможливість досягти мети або В«недобросовісно перешкодив досягненню результату В»(В§ 815); зобов'язання виконано достроково; особа, яка здійснила виконання, винне в порушенні закону і добрих звичаїв (В§ 817); одержувачВ« не є більш обогатившимся В», В§ 818 (3).
За позовом про повернення виконаного відповідачем є не той, на чию користь здійснено виконання, а особа, яка безпосередньо извлекший вигоду (застосовується поняття В«вимоги прямої дії передачі речіВ»)
Поверненню підлягає отримане і доходи від нього (В§ 816 ГГУ). p align="justify"> Німецьке право не знає поняття В«правовий помилкиВ», тому, коли немає позитивних передумов для позову, використовують презумпцію помилки позивача.
Зіставляючи механізми регулювання відносин з приводу безпідставного збагачення, переконуємося в існуванні наступності між римським і сучасним німецьким правом. Звичайно, є й відмінності, але роль механізмів з століттями не змінюється: коли позитивне п...
