Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Міжнародне ставлення російської держави XV-XVI століть

Реферат Міжнародне ставлення російської держави XV-XVI століть





воєводи були притягнуті до відповідальності (втім, з часом вони були прощені і звільнені з-під варти). Про "чудесне" позбавленні Москви від кримців розповідала складена в середині XVI століття в оточенні митрополита Макарія "зворушлива" повість, в якій порятунок столиці приписують цілком "Божому посібника". Пізніше повість увійшла до складу "Статечної книги", "Російського временника" і Шуміловского списку Никонівському літописі. <В 

Рис. 2. Коломна. Гравюра. Кінець XVII - Початок XVIII ст. br/>

Проте реальні причини такого швидкого просування і такого ж швидкого відходу кримських татар були наступні. Головною передумовою успіху противника було досягнення ним повної раптовості, що дозволило внести паніку на руські землі. Посіяним ними страхом татари скористалися повною мірою. Коли ж шок пройшов і до Москви рушили псковська і новгородська раті, татари побачили, що з ними вони вже не зможуть впоратися, і пішли до Криму, ведучи повний і награбовану здобич. Така тактика була характерна для кримських татар. p> Вже з XV і особливо з XVI століття кримські татари були не в змозі протистояти в генеральній битві армії, що має піхоту з вогнепальною зброєю та артилерію. Кримське військо являло собою кінноту, озброєну холодною зброєю і луками. Однак використовуючи свою високу мобільність, вони наносили несподівані удари, здійснювали глибокі рейди. Головною метою був грабіж і захоплення полонених для продажу на невільничому ринку Кафи (Феодосії). Захоплення ж територій з закріпленням на них, обкладення постійної даниною татари вже не планували, самі усвідомлюючи НЕ посильность такого завдання.

Події 1521 показали, що одночасно воювати на заході, півдні та сході Василь III не міг. Головною небезпекою для Москви в цей час були Крим і Казань, з'єднані тепер тісним союзом. Отже, необхідно було швидше укласти мир з Литвою, про що вже сказано вище. У травні наступного, 1522 були отримані повідомлення про новий підготовлюваний Мухаммед-Гіреєм поході на Москву. Цього разу ворога зустріли у всеозброєнні. У Коломну були спрямовані воєводи - князі Д.Ф. Вельський, М.Д. Щенята, з Вязьми - князь М.В. Горбатий з полкамі.11 травня в Коломну з Москви виступив сам великий князь. У війську було зібрано величезну кількість гармат. Оборону було вирішено тримати на природному рубежі - річці Оці.

Дізнавшись про приготування росіян, Мухаммед-Гірей не зважився на генеральний бій і повернув назад. В кінці літа Василь III повернувся до Москви, залишивши в Коломні князя Андрія. Дії казанців в 1522 році обмежилися тільки набігами в середині вересня на Галицьку волость. Кримський хан Мухаммед-Гірей, утримавшись від нападу на Русь в травні 1522 року вирішив в серпні того ж року здійснити давно планувався захоплення Астрахані. Йому вдалося залучити на свій бік ногайського мурзу Агішев, взяти Астрахань і вигнати місцевого хана Хусейна. Однак Мухаммед-Гірей не посадив Агішев на астраханський престол, як обіцяв раніше. Це призвело до сварки з Агішев. Б битві з ногайцями татари зазнали нищівної поразки, а сам Мухаммед-Гірей і його син Богатир загинули. Ногайці спустошили після цього Крим. p> Новий хан Криму Саадат-Гірей був змушений зайняти за відношенню до Москви більш поступливу і миролюбну позицію. На переговорах з кримцями в 1522 і 1523 роках Василь III рішуче заявив про своє право стверджувати ханів у Казані. Навесні 1523 до Москви прийшла звістка про вбивство в Казані за наказом хана Сагіб-Гірея (він до того часу знову зайняв престол) російського посла В.Ю. Поджогін. Представився привід для походу на Казань, щоб затвердити там знову російського ставленика Шігалея. p> Претендент на казанський трон виступив восени, захопивши черемісскій повний. За розпорядженням Василя III під керівництвом бояр М.Ю. Захар'їна і князя В.В. Шуйського в гирлі Сури був споруджений дерев'яний місто-фортеця, який отримав ім'я великого князя - Васільград (Пізніше Васільсурск). Зухвалий відповідь набіг казанських мурз на Галич, коли були спалені посади цього міста (17 жовтня), швидше свідчили про повному безсиллі казанців змінити хід подій, ніж про будь військових успіхи.

Навесні 1524 був зроблений другий похід на Казань, метою якого було взяття цього міста. Обстановка до того часу склалася сприятлива: Крим роздирали усобиці, навесні туди попрямувала величезна польсько-литовська армія на чолі з К. Острозьким і Євстафієм Дашкевичем, так що Крим не міг надати ніякої допомоги Казані; ногайські мурзи і повернувся астраханський хан Хусейн також влаштували міжусобну боротьбу. Прохання казанського хана Сагіб-Гірея до Туреччини надіслати артилерію і яничарів з пищалями залишилася незадоволеною. Похід на цей раз номінально очолював Шигальов, але сюди були направлені кращі воєводи: князь І.Ф. Вельський, князь М.В. Горбатий, Н.Ю. Захар'їн, І.В. Ха бар і М.С. Воронцов. Формально завданням походу було відновлення на престолі Казані законного хана - Шігалея. Чисельність російського військ...


Назад | сторінка 2 з 6 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Профілактика конфліктів в організації на прикладі Державного бюджетної уста ...
  • Реферат на тему: Основні напрями і форми діяльності Державного Російського Будинку народної ...
  • Реферат на тему: Спецпереселення до Сібіру 1930-го року: чг Було воно вігіднім?
  • Реферат на тему: Історик Росії, якого не було
  • Реферат на тему: Кримські татари