нення цивільних прав та обов'язків, представляє собою єдність чотирьох елементів: суб'єктів - осіб, що беруть участь в угоді, суб'єктивної сторони - єдності волі і волевиявлення, а також форми і змісту , які повинні відповідати чинному законодавству.
Дійсність угоди залежить від дійсності утворюючих її елементів. Тому недійсні угоди можуть бути згруповані залежно від того, який з елементів угоди виявився дефектним. Так, можна поділити недійсні угоди на:
. угоди з пороками суб'єктного складу,
. угоди з пороками волі,
. угоди з пороками форми,
. угоди з вадами змісту.
До числа недійсних угод з вадами волі слід віднести угоди зазначені в ст.177, 178, 179 ЦК РФ. Особливу увагу заслуговують угоди з пороками волі, викликаними винним поведінкою контрагента або інших осіб. До них можна віднести угоди, зроблені під впливом обману, насильства, погроз, зловмисної угоди, а також кабальні угоди. Всі вони об'єднані в ст.179 ГК РФ.
Так при розгляді питання щодо обману при здійсненні угоди, дану категорію необхідно відмежовувати від омани, що також є підставою визнання угоди недійсною, однак, наслідки в даному випадку будуть іншими (ст.178 ЦК). Обман - навмисне (навмисне) введення в оману сторони іншою стороною або особою, в інтересах якої відбувається угода. Зрозуміло, обман повинен зачіпати істотні моменти формування внутрішньої волі, тобто такі, при достовірному уявленні про яких угода б не відбулася. Так, наприклад громадянин збувають крадену картину, переконує покупця в тому, що призначена ним ціна низька у зв'язку з тим, що йому терміново потрібні гроші для лікування. Якби покупець знав про справжні мотиви продавця (збут краденого), найімовірніше, угода б не відбулася. З визначення обману, наведеного вище, видно, що необхідною його умовою виступає вина у формі умислу. Цю позицію поділяє більшість вчених, а також судова практика. Наявність умислу на введення в оману дозволяє розмежувати власне оману як підставу недійсності правочину (ст.178 ЦК України) і обман (ст.179 ЦК України). При цьому необхідно враховувати, що оману теж може бути викликано винним поведінкою іншої сторони в угоді. Проте в даному випадку вина буде вже виступати у формі необережності. Традиційно обман розглядають як якесь активна дія, найчастіше у вигляді повідомлення-якої неправдивої інформації. Однак у літературі справедливо відзначаєть...
