ені 5 спеціалізованих целюлозних заводів для потреб оборони країни. Під час Великої Вітчизняної війни 1941-1945 устаткування багатьох підприємств було евакуйовано у східні райони країни. Випускалася папір і целюлоза для боєприпасів і засобів хімічного захисту, а також для газет і журналів, учнівських зошитів. До 1949 був досягнутий довоєнний рівень виробництва. p align="justify"> Новий етап розвитку ЦПП пов'язаний з постановою ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР В«Про заходи щодо ліквідації відставання целюлозно-паперової промисловостіВ». У 1960-75 були реконструйовані і розширені десятки діючих підприємств, збільшена їх потужність, створено практично заново виробництво високоякісного тарного картону для гофрованої картонної тари, коробкового картону, кордної целюлози, різних видів паперу з покриттями. Змінювалася сировинна база галузі. Почалося інтенсивне використання низькоякісної дров'яної деревини. Якщо до 1965 сировиною служила лише хвойна деревина (сосна, ялина, ялиця), то надалі стали застосовувати м'яколистяні породи деревини (береза, осика), відходи деревообробки. Різко збільшилося споживання дешевого і економічно вигідного сировини - макулатури у виробництві паперу і картону (з 865 тис. т в 1960 до 2026 тис. т в 1975). p align="justify"> За останні 20 років найбільш сприятливим для російської целюлозно-паперової промисловості з'явився 1989 рік, коли були досягнуті найвищі показники обсягів виробництва при повному освоєнні встановлених потужностей. Обсяги виробництва паперу та картону перевищили 10, 0 млн. тонн, подушне споживання перевищило 40 кг. p align="justify"> Надалі, внаслідок розвитку дезінтеграційних процесів в російському лісопромисловому комплексі, почався різкий спад, який припинився лише в кінці 1998 року після відомих подій, пов'язаних з дефолтом.
Приватизація підприємств лісопромислового комплексу також не стала стабілізуючим фактором у їх виробничій діяльності і мала цілий ряд негативних наслідків:
прискорена приватизація і зміна форм власності привела на більшості підприємств до різкого зниження обсягів і ефективності виробництва;
склалася вельми розмита структура власників в особі трудових колективів, що не володіють реальними ресурсами і не здатних знайти кошти для технічного переозброєння та модернізації виробництва і, власне, для існування підприємств;
в результаті чекової приватизації не були вирішені завдання соціального захисту населення, з одного боку, і виникло значне число штучних, фіктивних суб'єктів власності, з іншого;
зміст планів приватизації більшості підприємств не відповідало ситуації в країні, носило характер побажань і не відображало реальну дійсність, в результаті такі підприємства не змогли ефективно реалізувати свої акції з метою залучення інвестицій у розвиток виробництва;
статутний капітал приватизованих підприємств був ...
