y"> простежити зміни в техніці живопису;
розвиток портретного жанру;
початок XIX - злет російської живопису.
1. Російська живопис другої половини XVIII в. p align="justify"> століття в Росії - це не тільки час зльоту суспільної самосвідомості, громадської і філософської думки, але і час розквіту мистецтва. Поряд з іменами корифеїв російської науки і літератури - Ломоносова, Фонвізіна, Радищева, Державіна стоять імена російських художників - Рокотова, Левицького, Боровиковського, Лосенко, Шибанова. p align="justify"> До XVIII в. історія європейської портретного живопису налічувала кілька століть, якщо не тисячоліть, вважаючи з часів античності. Основними типами портретів були парадний, камерний і інтимний. Монархи, полководці, вельможі віддавали перевагу парадного. На ньому художник представляв людини в усьому блиску займаного ним суспільного становища. Як правило, модель (так художники називають портретованого) писали в повний зріст, в гордовитою позі, в парадному костюмі, іноді на гарцюючому коні. Обов'язковим було зображення всіх належних дану персону аксесуарів влади і багатства: у монарха - корони, порфіри, скіпетра і держави; у полководця - обладунків та жезла; у чиновного вельможі - нагород і відзнак. p align="justify"> Оточення моделі має велике значення в парадному портреті. Монарх волів, щоб його зображували в розкішних палацових інтер'єрах, поруч з троном і іншими атрибутами самодержавної влади. Полководця часом представляли на тлі розгортається битви. Парадний портрет завжди значний за розміром і гарний, адже він призначений прикрашати собою пишний палацовий інтер'єр. Такі портрети доручали писати кращим придворним майстрам, які вміли тонко полестити своєї моделі - скрасити, підправити очевидні недоліки особи, фігури. p align="justify"> Однак правду життя не завжди вдавалося приховати. Чудовий художник Олексій Антропов написав в 1762 р. цілу серію парадних портретів щойно зійшов на російський престол Петра III. Всі вони схожі між собою: імператор варто взявшись у боки, в гордовитою позі. Його непропорційно довгі ноги, стирчить черевце і вузькі плечі на тлі атрибутів імператорської влади виглядають карикатурно. Нікчемність особистості монарха очевидна. Навмисно чи несвідомо, художник відступив від одного з найважливіших принципів парадного портрета - ідеалізації моделі, і, як у казці, "король виявився гол". Таким чином парадний портрет міг зображати що завгодно - посаду, звання, титул, але тільки не особистість людини; говорити про що завгодно - про заслуги, багатстві, влади портретованого, але тільки не про його розумі, характері, волею. Зрозуміти, що за людина ховається за блискучою мішурою парадного портрета, часом буває неймовірно важко. p align="justify"> Розкрити внутрішній світ особистості - завдання художника, що взявся за написання інтимного портрета. У ньому немає ні багатих декорацій, ні пишних нарядів, ні відзнак....
