рівневий характер. p align="justify"> Цим вимогам, наприклад, відповідає в кримінальному праві система покарань, яка грунтовно досліджена в працях багатьох авторів. Слід погодитися з М.М. Имамова в тому, що система покарань - В«це не плід фантазії вчених, вона з необхідністю об'єктивно обумовлюється єдиної природою, одним і тим же об'єктом впливу, загальними завданнями і цілями. У порівнянні з простим набором або переліком видів покарань їх система виступає інтегративним, цілісним утворенням, що створює сприятливі передумови для диференціації та індивідуалізації кримінальної відповідальності і покарання В». p align="justify"> Ті визначення системи покарань, які враховують ці найважливіші ознаки, представляються нам більш кращими, ніж ті, які характеризують тобто як звичайний їх набір. Наприклад, у підручнику, підготовленому авторським колективом кафедри кримінального права Казанського університету, система покарань визначається як соціально обумовлена, закріплена кримінальним законом і застосовувана судом з урахуванням вимог індивідуалізації покарання сукупність взаємодіючих між собою окремих видів покарань та їх груп, побудована за принципом зростання їх суворості. Прийнятним представляється і е. визначення, запропоноване В.А. Якушиним: В«Система покарань - це соціально-обумовлена, взаємопов'язана і строго обов'язкова для суден сукупність видів покарань, встановлена ​​кримінальним законом у вигляді цілісного і вичерпного переліку, розташованого в певній ієрархічно заданої послідовностіВ». p align="justify"> Система покарань характеризується не тільки і не стільки формальними (хоча в сфері права вони мають важливе значення) 5, скільки сутнісними, притаманними системі як такій. Їй властиві внутрішня впорядкованість елементів, складових її структуру, їх взаємодоповнюваність і взаємозамінність. Якщо система покарань відповідає цим вимогам, то цього не скажеш про систему інших заходів кримінально-правового характеру. Хоча законодавцем останні (виходячи з підстав та умов їх застосування) також певною мірою співвіднесені один з одним, проте між ними немає внутрішнього зв'язку, необхідної взаємозалежності, взаємозамінності і суворої ієрархії. Тому стосовно сукупності інших заходів кримінально-правового характеру можна констатувати лише наявність окремих елементів їх системної взаємодії. p align="justify"> Певна систематизація інших заходів кримінально-правового впливу обумовлюється тим, що вони В«прив'язаніВ» до покарання, види яких можуть зіставлятися за суворістю і умовам їх застосування. Наприклад, виходячи з порівняльної суворості видів покарань, які можуть призначатися умовно, можна визначити порівняльну строгість видів умовного засудження від менш суворого до більш суворого - умовне засудження до: 1) виправних робіт, 2) обмеження по військовій службі; 3) обмеження волі; 4 ) утримання в дисциплінарному військової частини та 5) позбавлення волі на певний строк. br/>
Систематизація і...
