і. Здатність масових зацікавлених оціночно-ціннісних суджень і обумовлених ними вольових проявів більшою чи меншою мірою впливати на стан справ у державі багато в чому є функцією способу устрою влади і характеру політичної системи. Відповідно і роль громадської думки як чинника соціальної динаміки може змінюватися в рамках широкого діапазону - від нікчемного до визначальною. p align="justify"> Міра включення оцінок і суджень громадськості в практичні рішення органів влади і управління є показник відкритості суспільства, рівня розвитку в ньому найважливіших прав і свобод, нарешті, одним з критеріїв демократичності політичного устрою держави. Досить часто від відповідей на ці питання залежить вирішення важливих для країни зовнішньополітичних і зовнішньоекономічних проблем - приєднання або неприєднання до міжнародних пактів і організаціям, отримання або неотримання позик, кредитів, режимів сприяння в торгівлі і т.д. і т.п. Тому, будь-який сучасний політичний режим, навіть самий репресивний прагне створити ілюзію включеності громадської думки в реальні процеси прийняття владних рішень
Таким чином, питання про типи і механізмах співіснування, співробітництва чи протистояння масових соціальних оцінок і владних інститутів має тривалу і глибоку традицію вивчення. У рамках цієї традиції можна позначити два основних описуваних типу взаємодії розглянутих феноменів. Перший ? допускає громадськість і її голос ? громадську думку у святая святих політики та управління, другий ? навпаки, обмежує такий доступ. Різні автори по-різному позначають дані типи. Одні ? як демократичні та недемократичні, інші як тип придушення громадської думки і тип соціального партнерства.
Відповідно слід визнати, що в сучасній соціології політики сформувався серйозний теоретичний базис аналізу буття громадської думки як специфічного соціально-політичного феномена.
Інша сторона склалася пізнавальної ситуації полягає в тому, що дихотомічних опозицій, що виділяють тільки два типи відносин влади і громадської думки, вже недостатньо для адекватного опису соціальних реалій, що складаються в сучасному світі і, зокрема, в трансформується Росії.
У сучасній науковій літературі практично не міститься розгорнутих несуперечливих відповідей на питання про те, які ж режими і типи взаємодій між владою і громадською думкою теоретично можуть існувати, які умови реалізації того чи іншого типу в реальній соціально-політичній практиці, як відмежувати один режим взаємодії від іншого.
Які ж основні проблемні зони існуючих базових методологічних підходів, на які хотілося ...
