обхідно враховувати статус, наприклад, Президента країни, що припинив виконання своїх повноважень або кандидата в Президенти. Рішення у справі може не просто вплинути на долю конкретної людини, а й на долі багатьох інших осіб, цілого суспільства, вирішити політичний курс і ситуацію в країні. Тему моєї роботи я вважаю цікавою та актуальною, бо на практиці сформувався певний перелік проблем і правових прогалин, пов'язаних з притягненням до кримінальної відповідальності осіб, зазначених у главі 52 КПК РФ. Проблеми так само пов'язані зі складністю в недопущенні переваги між гілками влади. Бо мова йде про взаємодію всіх трьох гілок влади при здійсненні кримінального переслідування і про те, що підозрюваним, обвинуваченим, підсудним буде представник однієї з влад. p align="justify"> Метою цієї роботи є аналіз і розкриття проблем правозастосовчої практики та законодавчого регулювання провадження у кримінальних справах щодо спеціальних суб'єктів, виявлення особливостей процесуального порядку притягнення їх до кримінальної відповідальності, формулювання теоретично обгрунтованого механізму вдосконалення кримінально-процесуальної діяльності при притягнення до кримінальної відповідальності.
Особливості провадження у кримінальних справах щодо спеціальних суб'єктів у різні історичні періоди в Росії
Як питання про кримінальну відповідальність осіб, зазначених у главі 52 КПК РФ, вирішувалося в нашій країні в різний час?
Специфіка юридичної відповідальності, зокрема, суддів в епоху Російської Імперії полягала в обмеженому застосуванні до суддів санкцій в силу наступних об'єктивних і суб'єктивних причин: а) відсутність законодавчого встановлення спеціального та диференційованого процедурно-процесуального порядку притягнення суддів до кримінальної та цивільно-правової відповідальності; б) надмірної суворості заходів кримінального переслідування; в) неопрацьованості систематичного офіційного зведеного статистичного обліку суддівських правопорушень і фактів притягнення суддів за правопорушення у здійсненні правосуддя; г) побоювання російських підданих, потерпілих від неправосуддя, піддатися переслідуванню за ініціювання ними притягнення суддів до юридичної відповідальності; д) невіри російських підданих в реальність і справедливість юридичної відповідальності суддів; е) небажання влади публічно залучати суддів до юридичної відповідальності через побоювання підриву авторитету влади? так званої В«канцелярської таємниціВ»; ж) сумлінності і відсутності неправосудних діянь у основної частини російських суддів, исключавших масове залучення суддів до юридичної відповідальності.
У XV? ХVI століттях санкції узагальнено виражалися в нормативно-правовому допущенні довільного розсуду государя, панувати над поєднував адміністративні та судові функції суддями (як государ вкаже). З середини ХVII століття відзначається нормативно-правове встановл...
