Реферат Особливості провадження у кримінальних справах щодо окремих категорій осіб

ення певних санкцій, відповідних конкретних видів юридичної відповідальності суддів. p align="justify"> Санкції застосовувалися до суддів за вчинення ними неправосудних дій або бездіяльності у здійсненні правосуддя і виражалися в несприятливих наслідках особистого, майнового або службового характеру. Санкції в цілому мали превентивне, каральне і компенсаційне значення. Кримінальна відповідальність суддів в Росії XV? XIX століть виступала основним репресивним засобом забезпечення належного здійснення правосуддя. З кінця ХV і до початку ХVIII століття, зокрема, в Соборному уложенні були закріплені кримінально-правові санкції за злочини, пов'язані з відправленням правосуддя (смертна кара, громадянська страта). У ХVIII? XIX століттях у законодавстві намітилася тенденція розширення і появи конкретних складів злочинів проти правосуддя з одночасним пом'якшенням санкцій, застосовуваних до суддів. У період до XIX століття було відсутнє процесуально-правове регулювання притягнення суддів до кримінальної відповідальності, яке з'явилося в Росії тільки в другій половині ХIХ століття. Кримінальна відповідальність суддів на практиці майже не застосовувалася. Це вказує на малозначність в даний час кримінальної відповідальності у забезпеченні здійснення належного правосуддя та її лише превентивну роль. Цивільно-правова відповідальність суддів отримала форму свого нормативно-правового регулювання до середини ХVI століття. Це виражалося в нормативно-правовому встановленні її підстав і певних, але історично змінювалися санкцій майнового характеру, що підлягали застосуванню тільки до суддів - позбавлення судді частини платні або стягнення з нього неустойки на користь потерпілого, відшкодування суддею збитків, заподіяних потерпілому неправосудними актами. Залучення держави до даної відповідальності замість суддів в Росії законодавчо не передбачалося до кінця ХIХ століття. Судді до цивільно-правової відповідальності притягувалися рідко, тому вона мала переважно превентивне значення. p align="justify"> На практиці переважно застосовувалася дисциплінарна відповідальність суддів у зв'язку з можливістю оперативного застосування до суддів дисциплінарних заходів впливу внаслідок відсутності для неї складною процесуально-правової регламентації.

У Статуті кримінального судочинства від 20 листопада 1864 варто відзначити наступні статті, які регламентують порядок порушення кримінального переслідування і судочинства щодо працівників судів, у тому числі і суддів, прокурорів, обер-прокурорів, членів губернських і повітових земських управ і зборів, членів Державної ради, міністрів та інших осіб:

. Суду палати віддаються за злочини посади в межах її відомства скоєні:

а). чини губернських і державних установ і виборні особи, що займають посади від восьмого до п'ятого класу включно;

б). голови і члени повітових земських управ і зборів:

Назад | сторінка 3 з 18 | Наступна сторінка