ії беруть свій початок у поглядах О. Конта, Г. Спенсера, Е. Дюркгейма, до них також належать такі напрями, як структурно-функціональний аналіз (Т. Парсонс), теорії конфлікту (Л. Козер, Р. Дарендорф), структуралізм (М. Фуко, К. Леві-Стросс), технологічний детермінізм (Р. Дрон, У. Ростоу, Дж. Гелбрейт, Д. Белл), неоеволюционізм (Л. Уайт, Дж. Стюарт, Дж. Мердок) та ін
Другу групу утворюють В«мікросоціологічномуВ» теорії, в центрі уваги яких, навпаки, виявляється саме людина, індивід, особистість. Вони намагаються пояснити общесоциологические закономірності через аналіз внутрішнього світу людини і особливостей його взаємодії з іншими людьми. Відповідно, їх методологія досліджень передбачає рух від приватного до загального, від вивчення В«клітинокВ» соціального організму до характеристики суспільства в цілому. Джерела цього підходу слід шукати в поглядах М. Вебера і представників псіхосоціолог (Л. Уорд, Г. Тард, В. Парето). Із сучасних напрямів його розвивають символічний інтеракціонізм (Дж. Мід, Ч. Кулі, Г. Блюмер, А. Роуз, Г. Стоун, А. Стрес), феноменологічна соціологія (А. Шюц, Т. Лукманов), теорії обміну (Дж. Хоманс, П. Блау), етнометодологія (Г. Гарфінкель, А. Сікурел) і інші.
Слід зазначити, що теорії, віднесені до однієї методологічної групи, можуть досить сильно відрізнятися один від одного, як по сфері конкретно-наукових інтересів, так і по трактуванні розглянутих явищ.
Розглянемо коротко деякі з найбільш популярних сучасних соціологічних напрямків.
. Конфронтація соціологічних теорій. Макротеорії
Функціоналізм з його акцентом на натуралістичний підхід до дослідження соціальної реальності, на природничо методологію і системні якості суспільства, з його спробою перерахувати всі необхідні умови, що забезпечують рівновагу і порядок соціальної системи, всі складові її елементи, механізми її інтеграції, свого часу знаходив широку підтримку як в академічних, так і в політичних колах західного суспільства.
Завдяки детальному аналізу функціоналізму, проведеним А. Д. Ковальовим в чотирнадцятої чолі, ми можемо тут обмежитися короткими резюмує зауваженнями про цієї найвпливовішої соціологічної теорії.
Найбільш повно основи функціоналізму сформулював Т. Парсонс. Для його структурно-функціональної схеми характерно механістичне уявлення про нормативну обумовленості соціальної дії. У роботі В«Структура соціальної діїВ» Парсонс критикує біхевіоризм за ігнорування внутрішньої психологічної структури особистості. Проте його концепція взаємодії нормативної структури і особистості - це концепція соціального біхевіоризму. Як зазначає С. Меннеля, будучи інституціоналізованої, нормативна культура у Парсонса являє собою набір бихевиористских машинних програм; потрібна для тієї чи іншої конкретної ситуації програма витягає не саморефлексірующім, мислячим індивідом, а акти...
