візується при посередництві зовнішнього стимулу. p align="justify"> Відчуваючи слабкість своєї концепції особистості, Парсонс звернувся до психоаналітичної термінології, запозичуючи у Фрейда поняття В«над-ЯВ» і В«воноВ» і трансформувавши вчення останнього: він розглядає ці поняття як продукти соціального досвіду. У його тлумаченні фрейдівські В«інтерналізаціяВ» і В«інтероекціяВ» набули значення простого навчення або формування навички. Об'єднання ідей волюнтаризму і біхевіоризму виявилося необхідним Парсонсу для того, щоб обгрунтувати центральну ідею його соціального вчення, ідею В«соціального порядкуВ», в якому В«над насильством і конфліктом домінує згода (консенсус) і гармоніяВ». p align="justify"> Парсонс побудував складну концептуальну систему, в центрі якої знаходиться процес інституціоналізації взаємодії в стабілізовані зразки, звані соціальними системами, пофарбовані особистісними характеристиками і обмежені культурою.
Найбільш слабкі сторони структурно-функціональної теорії суспільства - антиісторизм і нормативний детермінізм.
Звинувачення в Антиісторизм структурний функціоналізм намагався спростувати: а) розробкою неоеволюціонізма, б) створенням ряду теорій В«соціальної зміниВ», що враховують значення дисфункціональних елементів у соціальній системі, в) поворотом до вивчення В«соціального конфліктуВ», апелює до робіт К. Маркса, р) виробленням свого роду синтезу структурно-функціональної моделі рівноваги і моделі конфлікту, зазвичай виражається у функціональних термінах; д) створенням так званої загальної теорії соціальних систем.
На закид у нормативному детермінізмі структурний функціоналізм виявився нездатним відповісти, що й викликало появу згадуваних вище опозиційних йому теорій, які основним натуралістичному постулату структурного функціоналізму протиставляють суб'єктивізм, а системності - взаємодія.
неоеволюціоністской теорії в західній соціології в більшості своїй намагаються поєднати характерну для структурного функціоналізму ідею системності з ідеєю розвитку. Одним з перших таку спробу зробив сам засновник структурного функціоналізму Парсонс. У книгах В«До загальної теорії ДіїВ» і В«Робочі матеріали з теорії соціальної діїВ», написаної спільно з Е. Шилзом, він висунув положення про те, що всі діючі системи, якщо їм вдається вижити, стикаються з чотирма важливими проблемами. По-перше, вони повинні забезпечити отримання ресурсів із навколишнього середовища і розподіл цих ресурсів усередині системи. Цей процес Парсонс і Шілз позначили як процес адаптації. По-друге, ці системи повинні бути здатними мобілізувати ресурси для досягнення певних цілей і встановити пріоритет між цими цілями. Це процес целедостижения. По-третє, вони повинні координувати і регулювати відносини всередині системи і, отже, мати налагоджений механізм інтеграції. Нарешті, повинні існувати шляху вироблення в складових систему індивідах такої мотив...
