Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Бунташний століття. Народні повстання в середині - другій половині XVII століття

Реферат Бунташний століття. Народні повстання в середині - другій половині XVII століття





вище голодних: роздавав гроші і хліб, збивав ціну на нього, влаштовував громадські роботи тощо, але наслідки були важчі. Тільки від хвороб, що послідували за голодом, в одній Москві померло близько 130 тисяч людей. Багато від голоду віддавали себе в холопи, і, нарешті, нерідко панове, не в силах прогодувати слуг, виганяли слуг. Почалися розбої і хвилювання втікачів і гулящих людей (ватажок бавовни Косолап), які діяли під самою Москвою і в бою з царськими військами навіть вбили воєводу Басманова. Бунт придушили, а його учасники бігли на південь, де приєдналися до військ самозванця, Болотникова і іншим.


2. В«СолянийВ» і В«міднийВ» бунти в Москві. Міські повстання


В«СолянийВ» бунт, що почався в Москві першого червня тисячі шістсот сорок восьмого року, з'явився одним з найпотужніших виступів москвичів на захист своїх прав.

У В«СоляномуВ» бунті брали участь стрільці, холопи - словом, ті люди, у яких були причини бути незадоволеними політикою уряду.

Бунт почався, здавалося б, з дрібниці. Повертаючись з прощі з Троїцько-Сергіївської лаври, молодий цар Олексій Михайлович був обліплений чолобитники, які просили царя змістити з посади начальника Земської управи Л.С. Плещеєва, мотивуючи це бажання несправедливістю Леонтія Степановича: тим, що він брав хабара, творив несправедливий суд, але з боку государя не відбулося ніяких відповідних дій. Тоді скаржники вирішили звернутися до цариці, але це теж нічого не дало: варта розігнала людей. Деякі були арештовані. На наступний дня цар влаштував хресний хід але й тут з'явилися скаржники вимагали звільнити заарештованих першого числа чолобитників і все-таки вирішити питання зі випадками хабарництва. Цар попросив роз'яснень у цій справі свого В«дядькаВ» і родича - боярина Бориса Івановича Морозова. Вислухавши пояснення цар обіцяв чолобитникам вирішити це питання. Сховавшись в палаці, цар послав чотирьох послів для переговорів: князя Волконського, дяка Волошеінова, князя Тьомкіна-Ростова, окольничого Пушкіна. p> Але цей захід не виявилася вирішенням питання, так як посли тримали себе вкрай зарозуміло, чим сильно розлютили прохачів. Наступним неприємним фактом був вихід з підпорядкування стрільців. Унаслідок зарозумілості послів стрільці побили бояр, посланих для переговорів.

На Наступного дня бунту до царських ослушникам приєдналися підневільні люди. Вони зажадали видачі бояр-хабарників: Б. Морозова, Л. Плещеєва, П. Траханіонова, Н. Чистого. p> Ці чиновники спираючись на владу особливо наближеного до царя І.Д. Милославського, гнітили москвичів. Вони В«творили несправедливий судВ», брали хабарі. Зайнявши головні місця в управлінському апараті, вони мали повну свободу дій. Зводячи наклеп на простих людей, вони розоряли їх. На третій день В«соляногоВ» бунту В«чернюВ» було розгромлено близько сімдесяти дворів особливо ненависних дворян. Одного з бояр (Назарія Чистого) - ініціатора введення величезного податку на сіль В«черньВ» побила і порубала на шматки.

Після цього випадку цар був змушений звернутися до духовенства та опозиції до морозівської придворної кліці. Була вислана нова депутація бояр, очолив яку Микита Іванович Романов - родич царя Олексія Михайловича. Жителі міста висловили бажання щоб Микита Іванович став правити з Олексієм Михайловичем (треба сказати, що серед москвичів Микита Іванович Романов користувався довірою). В результаті був договір про видачу Плещеєва і Траханіонова, якого цар ще на самому початку бунту призначив воєводою в один з провінційних містечок. Інакше справа йшла з Плещеєвим: його того ж дня стратили на Червоній площі і видали його голову натовпі. Після цього в Москві виникла пожежа, в результаті якого вигоріла половина Москви. Говорили, що пожежу влаштували люди Морозова щоб відволікти народ від бунту. Тривали вимоги про видачу Траханіонова; влада вирішила пожертвувати їм аби припинити заколот. Були послані стрільці на те місто, де воеводствовал сам Траханіонов. Четвертого червня тисячі шістсот сорок восьмого року боярина також стратили. Тепер погляд бунтівників прикував боярин Морозов. Але цар вирішив не жертвувати настільки В«ціннимВ» людиною і Морозова заслали в Кирило-Білозерський монастир з тим, щоб повернути його як тільки бунт вщухне, але боярин буде настільки наляканий бунтом, що вже ніколи не буде брати активну участь у державних справах.

У обстановці бунту верхівка посада, нижчі верстви дворянства послали цареві чолобитну, в якій вимагали впорядкування судопроіводства, розробки нових законів.

У результаті чолобитною влада пішла на поступки: стрільцям видали по вісім рублів кожному, боржників звільнили від вибивання грошей биттям, були замінені злодійкуватих судді. Згодом бунт став стихати, але бунтар все зійшло з рук: були страчені призвідники бунту серед холопів.

Шістнадцятого липня був скликаний Земський собор, який вирішив прийняти ряд нових законів. У січні тисячі шістсот сорок дев'ятого рок...


Назад | сторінка 2 з 5 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Жанрові особливості творів А. Чайковського &Цар Микита і сорок його дочок& ...
  • Реферат на тему: Поняття бунту й абсурду у філософії А. Камю
  • Реферат на тему: Боротьба за Крим і Севастополь тисячі дев'ятсот сорок чотири
  • Реферат на тему: Образ Уралу в романі "Золото бунту" А. Іванова
  • Реферат на тему: «... Для Москви і для її населення». Громадського піклування в Москві в ос ...