5 АПК);
в) правила провадження у справах про адміністративні правопорушення (гл. 28 і 29 КпАП).
Дозвіл процесуальних колізій між АПК і КпАП може проводитися різними способами залежно від характеру разрешаемого питання, ступеня його пов'язаності з правилами судочинства в арбітражних судах, а також із завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення. У тих випадках, коли положення гл. 25 і інші норми АПК прямо встановлюють конкретні правила здійснення судочинства, саме вони повинні застосовуватися судами. Це стосується найменування категорій справ (гл. 25 АПК), підстав порушення провадження у справах (ч. 2 ст. 202 і ч. 2 ст. 207 АПК), найменування і змісту судових актів суду першої інстанції (ст. 206 і 211 АПК) , складання протоколу судового засідання (ст. 155 АПК), строків направлення особам, бере участі у справі, копій судових актів (ч. 5 ст. 206 і ч. 6 ст. 211 АПК).
У той же час, враховуючи досить схематичне регулювання АПК питань розгляду справ про адміністративні правопорушення, арбітражні суди субсидиарно застосовують окремі процесуальні норми КпАП, що заповнюють наявні прогалини АПК або встановлюють інші в порівнянні з АПК процесуальні правила, коли це дозволяє врахувати специфіку матеріальних або процесуальних адміністративно-деліктних відносин. Так, наприклад, арбітражні суди безпосередньо на підставі процесуальних норм КоАП приймають наступні судові рішення:
про повернення протоколу про адміністративне правопорушення адміністративному органу для усунення недоліків (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП);
про прийняття заяви прокурора про притягнення особи до адміністративної відповідальності (ст. 28.4 і 28.8 КоАП);
про допуск потерпілого в судове засідання і напрямку йому копії рішення у справі (ст. 25.2, 29.10 КоАП);
про термін і порядок пред'явлення до виконання судового рішення про притягнення до адміністративної відповідальності (ст. 31.3, 31.9 КоАП);
про дострокове припинення виконання адміністративного покарання у вигляді адміністративного призупинення діяльності (ст. 32.12 КоАП).
Також велике значення для вирішення цієї категорії спорів мають матеріально-правові та процесуально-правові норми КпАП, що регулюють умови і підстави для прийняття арбітражним судом тих чи інших рішень, тобто регулюючі дозвіл адміністративно-деліктних спорів по суті.
Виробництво по справах про притягнення до адміністративної відповідальності в арбітражних судах, на відміну від судів загальної юрисдикції, порушується на підставі заяв органів та посадових осіб, уповноважених відповідно до КпАП складати протоколи про адміністративні правопорушення та звернулися з вимогою про притягнення до адміністративної відповідальності юридичних осіб і індивідуальних підприємців (ч. 2 ст. 202 АПК). Тим са...
