роботи російської судової системи, що відбувся 20 травня 2008 року, Президент РФ, Д.А. Медведєв, проанонсував новий етап розвитку судової системи, метою даного етапу їм названо посилення незалежності суддів. У числі пріоритетних напрямків визначено питання формування кваліфікаційних колегій суддів, посилення вимог, що пред'являються до кандидатів у судді, а також необхідність внесення змін до низки судоустройственних законів. p align="justify"> Не ставлячи під сумнів важливість вказаних напрямків, вважаємо, слід більш чітко визначити пріоритети подальших перетворень судової системи та судової інфраструктури. У цьому зв'язку актуальним є питання про завдання майбутніх перетворень. Дане питання не може бути розглянуто у відриві від аналізу розвитку економічної, політичної систем суспільства, у відриві від законів суспільного розвитку і потреб сьогоднішнього громадянського суспільства. p align="justify"> Виходячи з розуміння правосуддя як однієї з найважливіших соціальних функцій правової держави, слід розширити методологію наукового аналізу зазначеного явища, застосовуючи не тільки приватно-юридичні прийоми і методи дослідження, а й методи, вироблені в інших галузях гуманітарного наукового знання.
Правосуддя традиційно розглядається в юридичній науці як здійснювана судами діяльність з розгляду і вирішення цивільних, кримінальних та підвідомчих судам адміністративних справ при дотриманні означеної законом процедури з винесенням загальнообов'язкових судових рішень. Однак при такому вузькопрофесійному баченні правосуддя потреби в його вдосконаленні бачаться, як правило, лише в усуненні пробельности самих процедур. Консерватизм процесуальної форми багато в чому визначає консерватизм, а, що не рідко, і небажання, самого суддівського корпусу в проведенні реформи не В«для себеВ» (не в цілях вдосконалення суддівського інструментарію), а з метою посилення доступності суду та правосуддя для населення.
Тим часом універсальна концепція прав людини лежить в основі спільності проблем судової системи не тільки в Росії, але і в інших державах.
Проголошені в якості основоположних принципів побудови судової системи такі початку як доступність правосуддя зумовлюють розвиток національних судових систем, практику національних судових органів та Європейського суду з прав людини.
Розширюючи масштаб аналізу, під правосуддям слід розуміти якесь соціальне благо, покликане задовольнити потреби громадян у справедливому вирішенні в розумні терміни спірних правових конфліктів. Таке розуміння правосуддя в широкому сенсі спонукає говорити про соціальні потреби громадян як про об'єктивні підставах, що визначають подальший розвиток і вдосконалення судової системи, як про рушійну силу прогресивних перетворень судової сфери. p align="justify"> Сучасні типи громадянських суспільств пред'являють до держави певні вимоги, які з об'єктивних потреб цих товар...
