ними (ч.2 ст.407 КПК РК). br/>
Участь прокурора в апеляційному оскарженні
КПК Республіки Казахстан передбачає обов'язкову участь прокурора у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, в той час як неявка інших своєчасно повідомлених учасників процесу не перешкоджає слуханню справи (ч.3 ст.408 КПК РК).
Дещо відрізняється по послідовності процесуальних дій від російської процедури порядок розгляду справи в апеляційному суді Республіки Казахстан. Зокрема, розгляд справи починається з встановлення послідовності виступу учасників процесу з урахуванням їх думки, які викладають мотиви і доводи своїх апеляційних скарг, протестів і заперечення на них. Якщо у скарзі, протесті сторони обвинувачення ставиться питання про погіршення становища засудженого чи виправданого, то стороні захисту обов'язково надається слово для виступу після боку звинувачення. (Для порівняння:. За КПК РФ судове слідство в апеляційній інстанції починається з короткого викладу головуючим змісту вироку, а також істоти апеляційних скарг та подань та заперечень на них. Після доповіді головуючого суд заслуховує виступу боку, що звертається зі скаргою або подання, і заперечення іншого боку . Далі - перевірка доказів).
Однак звертає на себе увагу деяка обмеженість можливості збирання і безпосереднього дослідження доказів в апеляційному суді Республіки Казахстан: КПК РК передбачає призначення експертиз, витребування документів, допити свідків і потерпілих (ст.410), надання сторонами додаткових матеріалів , отриманих способами, що не сполученими з виробництвом слідчих дій (ч.5 ст.409 КПК РК). Дані процедури вимагають здійснення протоколювання дослідження доказів в апеляційному суді. p align="justify"> Особа, що представляє суду додаткові матеріали, повинна вказати, яким шляхом вони отримані, і у зв'язку з чим виникла необхідність їх подання. Про прийняття або відхилення додаткових матеріалів суд виносить постанову. p align="justify"> Вельми жорстко виглядають формулювання казахського законодавця щодо меж використання додаткових матеріалів апеляційним судом: що мають значення для правильного вирішення справи представлені додаткові матеріали можуть служити підставою для зміни вироку, якщо що містяться в них відомості не вимагають додаткової перевірки та оцінки судом першої інстанції. КПК РФ таких вимог не містить. Вважаємо, що з урахуванням принципу безпосередності, який повинен повною мірою проявляти себе в апеляційному суді, подібні обмеження не зовсім логічні й виправдані. p align="justify"> В умовах проведення судово-правової реформи в Україні особливої вЂ‹вЂ‹актуальності набуває питання зміцнення правового статусу особи, удосконалення механізму реалізації своїх прав потерпілим, удосконалення гарантій прав людини у кримінальному судочинстві.
На жаль, чинне кримінально-процесуальне законодавство України дуже неконкретно регла...
