Введення
Як відомо, перегляд не вступили в силу судових рішень за російським законодавством передбачає дві форми: апеляційне провадження (тільки за рішеннями, прийнятим світовими суддями) і касаційне провадження (за рішеннями федеральних суддів, винесених ними по першій або апеляційної інстанції). У касацію законодавець ввів елементи апеляційного провадження (ч.4 ст.377 КПК України дозволяє застосовувати правила судового слідства при безпосередньому дослідженні доказів у суді касаційної інстанції), що в деякій мірі збалансував можливості сторін, що беруть участь в процесі при розгляді справ у світових суддів і у федеральних суддів. Однак роз'яснення Пленуму Верховного Суду РФ, дані ним у п.25 Постанови № 1 від 5 березня 2004 р. дещо звузили розуміння безпосереднього дослідження доказів у касаційній інстанції, що, безсумнівно, позначилося на правозастосовчій практиці. p align="center"> Участь прокурора у перегляді судових рішень
Набрали законної сили судові рішення переглядаються відповідно до КПК РФ в наглядовому порядку або в порядку відновлення провадження у кримінальній справі з огляду на нових або нововиявлених обставин. Причому наглядове провадження не має на увазі безпосереднього дослідження як доказів, наявних у матеріалах кримінальної справи, так і додатково представлених сторонами в процесі. Для виявлення оптимального співвідношення у кримінальному судочинстві способів перевірки які почали і не вступили в законну силу судових рішень, ролі прокурора у цій діяльності слід порівняти нині діючу систему норм КПК РФ з відповідними правовими інститутами кримінально-процесуального права ряду країн ближнього зарубіжжя, які зберегли в деякій мірі традиції загальносоюзного законодавства.
Аналіз кримінально-процесуального законодавства Республіки Казахстан в частині регламентації перегляду судових рішень показує, що казахський законодавець відмовився від двоступеневої системи перегляду не вступили в силу судових рішень. У 2001 році глава 48 КПК РК, що регулювала діяльність касаційних судів, була скасована. Тепер передбачений тільки апеляційний порядок перегляду не вступили в силу судових рішень без обмеження їх виду. Терміни апеляційного оскарження - 15 діб, протягом яких справа перебуває в суді, який постановив вирок. При цьому збережені ревізійні початку (ст.404 КПК РК), неприпустимість повороту до гіршого (ст.419 КПК РК). Казахський законодавець встановлює жорсткі вимоги до змісту апеляційної скарги і протесту (прокурор в Республіці Казахстан приносить апеляційний протест, а не уявлення, як це передбачено за КПК РФ). Недотримання даних вимог, викладених у ч.1 ст.407 КПК РК, тягне, як і за російським законодавством, повернення скарги або протесту для пересоставления. Якщо в призначений термін скарга або протест не будуть представлені до суду з необхідними виправленнями, вони вважаються пода...
